Se corrompió la sal: ahora quién podrá defendernos?

Apestan los contralores de Bogotá y Cundinamarca, elegidos para vigilar el uso legal, decente y eficiente de los recursos públicos pero hoy están cuestionados por la justicia penal.
El gobernador de Cundinamarca, Pablo Ardila, aparece implicado en el escándalo del Contralor, Juan CArlos Medina Ovalle, quien quedó detenido por orden de un fiscal que lo investiga por supuesto soborno en un contrato para el mantenimiento del parque automotor del departamento.
Los dos, ya habían aparecido como compinches de un sujeto que con el alias de "Yiyo", tenía la potestad para distribuir recursos por más de 350 mil millones de pesos entre los municipios cundinamarqueses, a cambio de una comisión que según él repartía con el señor Ardila, un magnate, playboy, cazador, hijo del dueño del prestigiooso periódico El Espacio y solapado corrupto no declarado pero que también caerá.
El propio "Yiyo" habla en una entrevista con un representante a la cámara, conversación que fue grabada, sobre la forma como él y el gobernador "porque no son guevones" se distribuyen los sobornos de los contratos.
El asunto no ha tenido trascendencia, hasta ahora, en los estrados judiciales porque al parecer en la Fiscalía no hay voluntad política para meterle la muela a este horroroso escándalo.
Y para completar, el Contralor Distrital, Oscar González, está enredado con las explicaciones que deberá entregar a la Procuraduría por el origen del dinero con que él y su esposa compraron dos apartamentos en Miami.
Además, tiene que aclarar a la Fiscalía por qué la declaración privada que cada año lo obliga a presentar la Ley Anticorrupción no coincide con la de renta, y responder a la Dian por una posible evasión fiscal por la compra de dos apartamentos en Miami a un precio superior a los 4.000 millones de pesos colombianos.
Según la revista CAMBIO

un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública acaba de concluir la indagación preliminar y tiene listo un llamamiento a indagatoria. Por su parte, fuentes de la Dian sostienen que, a pesar de las limitaciones de la reserva legal, las averiguaciones emprendidas por las inconsistencias que el Procurador General advirtió en las tres últimas declaraciones de renta de González y de su esposa, "marchan sin pausa" y servirán para decidir, en breve, si hay o no lugar a sanciones.

Es probable que con todas las argucias jurídicas y administrativas a las que está apelando González Arana, no sea detenido antes de terminar su mandato, el 31 de diciembre.
Pero cualquiera que sea su suerte, este sujeto, González Arana, que dice ser un adalidad de la lucha anticorrupción y que ha embargado por más de 70 mil millones de pesos a los propietarios de buses y busetas que se embolsillaron los recursos para la reposición de equipos, tiene unos serios cuestionamientos morales.
No es tolerable que un funcionario público, más en el cargo que hoy en dia ocupa González Arana, desconozca las normas legales y tributarias, que le exigen a él y a su esposa, Beatriz Alicia Noguera Pardey, funcionaria del Congreso, que rindan declaración de sus bienes en Colombia y en exterior y que sean ejemplo de moralidad y eficiencia.
Si estos dos contralores, que deberían ser luz, faro y guia del combate a la corrupción, son corruptos, qué le puede esperar a este país?
En los bolsillos de esta clase de pillos de cuello blanco, está mucha de la repsonsabilidad por la inmoralidad que campea en Colombia y lleva a que un numero grande de colombianos crea que se justifica llegar a un posición pública para robar contrareloj, porque si no, el que viene va a robar más que el que sale.
Cuando Pablo Ardila hizo campaña por la gobernación, su lema era: "porque Cundinamarca merece más".
No completó nunca su idea, si lo que quería decir era que Cundinamarca merece más robos, más asaltos a sus erarios, más sobornos, más chantajes, más corruptos de todas las pelambres como son los que ha traído Ardila a este departamento.
Y si Gonzalez Arana cree que nos va a convencer diciendo que compró dos apartamentos por dos millones de dólares sin sacar un peso del país, que nos enseñe el método a los colombianos, especialmente a los más pobres, que ya que no podemos conseguir vivienda en Colombia tengamos la posibilidad de una bonita casa en las fértiles tierras de La Florida, donde al parecer le venden a uno las viviendas con sólo mostrar la cédula y si llevar un solo dólar.
Al menos que nos diga cómo es que salió del país sin un dolar y que lo que entregó allá como arras para el negocio se lo regaló un gringo.
No será que tiene una cuenta cifrada en Suiza o un tesoro escondido en una isla del Caribe, de donde obtuvo los recursos para comprar sus apartamentos sin sacar un solo peso del país?.
Pero son más corruptos quienes, teniendo la facultad legal para capturar a estos pillos, se quedan callados y los dejan libres.

POR FIN, UNA MENTE LUCIDA DICE LA VERDAD DE LAS DISTINTAS FORMAS DE LUCHA

Colombia se sume en remolinos de discusiones que, pasados unos dias, no dejan ni la espuma de lo que se trató.
Cada semana, los colombianos nos damos golpes de pecho, por lo general en el pecho del vecino, para lamentar la violencia, la pobreza, la desigualdad, los crímenes, la corrupción, hasta el maltrato y las violaciones de menores.
Y entramos los opinadores a disertar sobre las causas, los origenes, la génesis, el diagnóstico, el análisis y rápidamente se nos apaga la candela y pasamos a otro tema, seguramente muy frívolo o talvez más grave que el anterior, pero siempre quedamos en mitad del camino para darle término a la discusión.
Me parece, es mi modesto concepto, que una persona que ha puesto las cosas en su sitio, con un análisis certero, histórico, real, sobre la "combinación de las distintas formas de lucha", es el ex ministro Camilo González Posso.
Voy a reproducir su artículo en el periódico El Tiempo, porque me parece que es un valioso análisis.
Sólo agregaría que en el siglo XXIX los próceres que hoy tenemos en los altares de la patria, también combinaron las formas de lucha.
No estoy justificando la lucha armada. No la considero necesaria en esta época. No es la forma más adecuada para sacar del abismo a Colombia. Pero sí la considero como un hecho histórico que no podemos desconocer. Y como sus rezagos todavía están dando mucho padecimiento al pueblo colombiano, pues hay que buscarle una salida. No basta con decir que la lucha armada no es útil, ni conveniente, ni justa. Hay que atacar unos remanentes armados por la vía política, quitándole el caldo de cultivo con las grandes injusticias sociales, económicas políticas y hasta tributarias que tiene nuestro país.
Con su permiso, doctor Camilo González, fusilo su ilustrado articulo. Que no es para poner fin a la discusión sino para llevarla a los niveles de realidad, parfa que no nos dejemos desviar sobre el verdadero sentido de la búsqueda de la paz absoluta para los colomnbianos.

La combinación de las formas de lucha

Camilo González Posso

Se ha vuelto moda hablar de este tema un tanto lejano para el común de la gente. Los gurús del Gobierno fijan posiciones en varios escenarios condenando la teoría y la práctica de la "combinación de las formas" de lucha como un invento marxista que, colocado en la política actual, sería la prueba de intenciones antidemocráticas. Sobre este asunto han escrito sus páginas los doctores José Obdulio Gaviria y Luis Carlos Restrepo, ya sea para explicar el porqué del genocidio de la UP, el terrorismo de las Farc o la indecisión del Eln sobre un horizonte de abandono de la lucha armada. Pero la presentación obdulista sobre la combinación de lo legal y lo ilegal, de lo pacifico y lo armado, en la lucha por el poder, está cargada de silencios y de toda suerte de equivocaciones. Ni esa peculiar combinación es invento desde la izquierda, ni son eficaces argumentos unilaterales para confrontar a quienes equivocadamente siguen pensando que la violencia armada tiene alguna justificación en la lucha política.

El uso de las armas ilegal y arbitrario ha sido parte de la historia de Colombia desde siempre y desde el siglo XIX ha servido para el ejercicio del poder. La mitad del siglo XX transcurrió en medio de un régimen de Estado de Sitio y la defensa del orden se hizo "combinando todas las formas de lucha", a veces con chulavitas, otras con pájaros o mercenarios de varios uniformes. La guerra fría educó en tortura y desaparición y en alianzas con toda suerte de mafias, narcos, paras y la llamada ley de fuga. Y ese entrenamiento en la combinación de formas de lucha para la defensa de poderes regionales, locales y nacionales tuvo su expresión mayor en el cruce de siglos con la expansión del paramilitarismo, que sigue vivo aunque en crisis irreversible.

La otra cara de la historia fue que al autoritarismo desde arriba se le opuso un autoritarismo armado desde abajo. La guerrilla liberal, animada desde Bogotá, llegó a tener 50.000 hombres en armas, y respondió durante casi dos décadas a las dictaduras civiles recurriendo a toda suerte de métodos, incluida la masacre de conservadores. El levantamiento gaitanista urbano y el agrarismo del siglo XX fue reprimido a sangre y fuego. Y desde ese capítulo de violencia no resuelto surgieron las guerrillas en varias versiones. La resistencia armada vistió con programa comunista o socialista lo que en realidad no pasaba de propósitos de supervivencia y objetivos reformistas liberales o socialdemócratas. La ideología comunista, confundida con el estatismo soviético, se derrumbó con el muro de Berlín, y, para mal de la historia, el mundo capitalista globalizado le infligió la derrota del siglo a los movimientos anticapitalistas. Se inició la era del imperio y la resistencia armada se convirtió en alimento para nuevos despotismos.

Y en Colombia, la lucha armada contra el poder, con su discurso del siglo XIX, ante su imposibilidad de triunfo y nuevas realidades, incluida la Constitución de 1991, se volvió un arcaísmo funcional a lo peor del autoritarismo. Todo esto sin hablar de otras mutaciones que son inherentes a estructuras armadas que se imponen en territorios y que ante la incapacidad de ser alternativa nacional, se vuelven cuerpos extraños que se alimentan de micropoderes basados en el miedo y no en los programas originales de transformación. El problema que tenemos no es solo que se sigue combinando las formas de lucha y recurriendo a las armas para hacer política desde arriba o desde abajo, sino que en todo caso esas armas se han convertido en el abrevadero de los autoritarismos y en obstáculo mayor para alternativas democráticas.

Camilo González Posso

URIBE EN SU LABERINTO !

El presidente Alvaro Uribe, está quedando atrapado en el propio laberinto que él mismo permitió que se fuera construyendo a su alrededor, ante la negativa suya a despejar un territorio y por la insensatez de las FARC, exigiendo un terreno demasiado grande para sentar a unos negociadores que cabrían en la mesa de un café de pueblo.

Su cuenta regresiva comenzó cuando le permitió a la senadora Piedad Córdoba, una de sus más empecinadas enemigas, actuar en la búsqueda de una salida al Acuerdo Humanitario.

Piedad trajo a Hugo Chávez, el flamante presidente de Venezuela, que ya pidió el Caguan como zona de diálogo, con despeje militar y todo, para entrevistarse con don Manuel Marulanda V{elez, el cabeciduro jefe de la guerrilla.

De paso, el presidente de Francia Nicolás Sarkozy, anunció que está dispuesto a venir a Colombia para hacer lo mismo que Chávez: reunirse con el legendario guerrillero.

Y qué pasa si Uribe no acepta despejar la zona que le piden?

Pues como ya internacionalizó el problema del Acuerdo Humanitario, poniendo a Chávez como gestor y éste llevando como un bacalao a Sarkozy, ahora tendrá que responder ante la comunidad mundial si fracasan sus dos colegas gobernantes.

Uribe ya le había advertido a Chavez que estaba dispuesto a todo menos a dos cosas: despejar y permitir que los guerrilleros liberados volvieran a la guerrilla.

Pues no se sabe por qué extraña razón, o es que Chávez es así, que el gobernante venezolano ahora sale a pedir el despeje, advirtiéndole a Uribe que así como él se ofreció a ayudarle, el presidente colombiano tiene que dejarse ayudar, despejando el Caguan.

Vamos a presenciar el más duro forcejeo que haya tenido Uribe sobre el tema del Acuerdo o del Canje Humanitario.

El intercambio de insultos con las FARC es un recreo de jardin infantil frente a lo que le espera con Chávez.

Para completar el laberinto, Chávez va a recibir el 8 de octubre en Caracas a Raúl Reyes.

Cómo saldrá Reyes de Colombia?.

Hay que suponer estas situaciones:

a) Sale clandestinamente por la frontera colombo venezolana, por la región del Orinoco y despues, en un pueblo del vecino país lo recogen y lo llevan por vía aérea.
b) Sale oficialmente, con un salvoconducto que le tiene que expedir el presidente Uribe, para que no lo detengan en territorio colombiano. En la recogida, tendrían que despejar un pedazo de territorio para la salida o el regreso.



Esto último sería lo óptimo para Reyes y las FARC, porque podrían ahcer un show para salir y otro para llegar.

Si yo fuera de las FARC escogería el segundo camino. Y no me movería sin hacerle este espectáculo a Uribe.

Pero como no soy de las FARC, digo que Reyes, por la vía que quiera, debe llevar, se le exige que lleve, pruebas de supervivencia de los secuestrados y que como un gesto con Chávez y Sarkozy, y con el resto del mundo, deje en libertad, ahora sí, a Clarita Rojas con su hijo.

Amanecerá y veremos!

La combinación de las formas de lucha, está matando a las FARC!

Aparte de la polémica que dentro de las jerarquías del Polo Democrático Alternativo (PDA) tiene el tema, el mayor afectado es el propio sujeto de la acción: las FARC, a las que se les devuelve como un bumerán la combinación de las formas de lucha.

Paradójicamente, cuando las FARC ingresan a la política es cuando más sufren los efectos de la ambiguedad de tener un fusil en la mano y decir que luchan por la democracia.

Para Gustavo Petro y Carlos Gaviria, la polémica que sostienen entre ellos les causa daño, aunque electoralmente puedan cosechar algunos frutos el uno y el otro.

Petro pierde a los comunistas y a los más radicales, pero gana seguidores en otros sectores, incluso liberales y conservadores y hasta algunos uribistas.

Gaviria, pierde el ala centro del Polo. Su espacio dentro de los radicales es limitado. Puede atraer a sectores extra Polo, que seguramente son proclives a una negociación política del conflicto.

Gaviria lanzó las mayores ofensas a Petro. Los llamó converso, arrepentido, renegado, hombre de armas que quiere ocultar sus huellas. En fin, lo descalificó moral y políticamente.

Para completar, apareció a última hora el alcalde Lucho Garzón.

Con el pasa como en las peleas de barrio donde se pega uno que no ha sido invitado, sólo para demostrar que él también sabe pelear.

Pues Gaviria también le dio sus trompadas y le recordó su pasado comunista y su silencio, hasta hoy, para condenar a las FARC.

Nadie estaba llamado al mediocre alcalde.

El se metió porque quiere participar en la puja por la candidatura del Polo para el 2010.

El melifluo alcalde parece tener, a pesar de eso o seguramente por eso, una gran posibilidad electoral en los comicios del 2010.

Pero me falta el argumento sobre las FARC.

Es sencillo: tanto en los duros como en los blando y aún en los menos tiesos, pierden día tras día prestigio como fuerza insurgente.

Con crímenes como el de los diputados quedan al aire libre como terroristas, inhumanos, stalinistas, fanáticos del fusil, enemigos de la contradicción y verdugos del pueblo que dicen defender.

Aunque en política no hay muertos. Apenas agonizantes, creo que las FARC quedaron en estado vegetativo y el único cable que les da vida artificial es el narcotráfico.

Y por lo que parece, los están desconectando con acciones como la muerte del "Negro Acacio".

El tigre no es como lo pintan!

El ministro de Defensa, el comandante de las Fuerzas Militares, el director de la Policía y los medios de comunicación estallaron en jubilosas manifestaciones de regocijo por la detención de alias "don Diego".
Según todos, es el responsable del 70 por ciento del contrabando de cocaína hacia los Estados Unidos y a sus cuestas carga con más de 1.500 asesinatos.
Además había infiltrado las Fuerzas militares, la Policía, la Fiscalía, la DEA y otras agencias del estado encargadas de perseguirlo.
El operativo fue un éxito: con un helicóptero ultrasilencioso y supersónico, una fuerza élite del Ejército llegó hasta el solar de la casa donde dormía "don Diego" al lado de su señora madre y encima de la cama conservaba una billetera con todos sus datos personales y para mayor precisión con la cédula de ciudadanía.
Pero los hombres especializados en esta clase de asaltos, no encontraron en la casa a "don Diego".
Este, a pesar de tener una pierna inmóvil, se les había escapado y escondido en un rastrojo debajo de unas hojas de mata de monte.
Les dijo a los soldados que los descubrieron que era un hombre muy importante y ques les ofrecía cinco millones de dólares para que no lo capturaran.
Ante tan exitoso operativo y con tan maravilloso resultado que pone fuera de circulación al mayor narcotraficante del mundo, saltan algunas preguntas, que seguramente no tendrán respuestas oficiales:
1.- "Don Diego" fue capturado en la zona del cañón de las Garrapatas, en jurisdicción del municipio vallecaucano de Zarzal. Acaso esa no era la zona donde, desde hace diez años, decían los medios de comunicación y algunos funcionarios oficiales, que era donde él permanecía?. Si toda la vida vivió allá, porque no lo habían encontrado antes?
2.- Cómo es posible que un cojo, discapacitado, se les haya volado al helicóptero más rápido y silencioso del mundo? Por qué tuvo tanto tiempo como salir, arrastrando una de sus piernas, por entre el cuerpo élite del ejército y esconderse en la hojarasca?.
3.- Cómo es posible que el hombre más buscado del mundo, vaya por ahí huyendo con la su verdadera cédula y la tenga encima de la cama cuando lleguen sus captores?
4.- Por qué razón, el capo de todos los capos tiene apenas una sucia camiseta y un pantalón sin cinturón para ponerse encima cuando va a ser presentado a los periodistas?. El trauma de su detención lo afectó tanto que ni siquiera tuvo el pudor de lucir bien vestido?. O es que los miles de millones de dólares que dicen que había logrado amasar en su carrera delictiva no le alcanzaron para comprar cinco centavitos de elegancia?
5.- Es cierto que en el momento de su captura no le encontraron ni un solo peso y menos un solo dólar. Y entonces, iba por ahí sin cinco en el bolsillo? Y por qué ofreció 5 millones de dólares. De dónde iba a sacar la plata? O era que iba a firmar una letra?
6.- Lo más extraño de todo, para mí es por qué el hombre no tenía nada que decir, cuando lo presentaron a la prensa?.
Cualquier capo con el poder de soborno, con la mente criminal, con su prepotente convicción de que era un poderoso del crímen cómo no echa una arenga?. No creo en la "omertá", el pacto de silencio de los mafiosos, y menos cuando están a punto de iniciar un viaje sin retorno hacia el país donde envió miles de toneladas de su asquerosos veneno.