ACUERDO HUMANITARIO AL VAIVEN DE LA BILIS DE URIBE

El presidente Uribe, tiene la rara virtud de cambiar de opiniòn de un dia para otro, sobre asuntos cruciales y no se pone colorado cuando critica situaciones que èl mismo ha provocado.

Es como el papá que pone a los hijos a desordenar la casa y luego se queja por el desorden.

Quièn lo mandó a designar a Piedad Córdoba y a Chávez como facilitadores del acuerdo humanitario?

Hoy dice que las FARC no quieren el Acuerdo Humanitario sino ganarse un espacio político en las conversaciones con el presidente de Venezuela Hugo Chàvez.

Ahora sostiene que "Tirofijo", el jefe de las FARC, no sale de su escondite porque teme que lo maten y que el viejo guerrillero tiene bien fundados sus temores.

Y en este momento sostiene que las FARC son simplemente terroristas.

Entonces, qué estaba pensando el presidente cuando autorizó a Piedad Córdoba y por su intermedio al presidente Chávez para que hablaran con las FARC sobre el Acuerdo Humanitario?

Si las FARC son terroristas, entonces indujo a Córdoba y a Chávez a un acto ilegal cuando buscan esos diálogos con los subversivos?

Si "Tirofijo" está condenado a muerte por el presidente de la Repùblica, entonces no es posible que algún día, si esa fuera la solución para el canje de prisioneros, que dejaran salir de su madriguera al jefe de las FARC y se reunieran los dos?

Y si las FARC, como simples actores del terrorismo no tienen tregua ni cuartel, entonces cuándo, en qué forma, bajo qué condiciones, piensa negociar con ellas el acuerdo, si es que lo piensa hacer?

El presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Luis Augusto Castro, hizo una sabia reflexión: si Uribe quiere un tercer período, debe primero gestionar la libertad de los secuestrados por las FARC.

Y una pregunta más:

El presidente Uribe, que hoy se lamenta por el protagonismo de las FARC, no ha pensado que le hubiera resultado màs barato para él y para el país, crear una zona de seguridad durante 45 dias en Pradera y Florida, para negociar el acuerdo como se lo propusieron los paises facilitadores?

Yo no entiendo a Uribe. Sin ponerse colorado va en contravìa de la razòn. Pero lo peor es que la mayorìa de los colombianos parecen marchar con èl.

CALLESE USTED, MI REY

Después de tantas semanas sin opinar, creo que es tiempo para volver decir que nadie me calla y nadie puede mandar a callar a alquien.

El Rey de España tiene huevo si piensa que estamos todavìa en la época de la conquista, cuando los españoles pisaban duro en estas arrasadas tierras americanas y perseguian y asesinaban a nuestros antepasados.

Los españoles, hace 515 años, secuestraron, torturaron, acribillaron y descuartizaron a las tres cuartas partes de la población, violaron nuestras mujeres, se robaron nuestras riquezas, saquearon nuestros altares...

Y nos criaron los bandidos españoles que desterraron de la península.

Y Juan Carlos quiere que alguien se calle?

Con Chávez se puede compartir o no su forma de ejercer el poder.

Pero con Juan Carlos de Borbón no comparto ni un ápice su forma de mandar a callar.

Uno calla a los rivales con hechos no con gritos ni saliéndose del salón donde discute con ellos.

Por muy rey que sea, no calla a nadie. Menos aquí en América.

Así es que cállese usted Su Majestad.

Se corrompió la sal: ahora quién podrá defendernos?

Apestan los contralores de Bogotá y Cundinamarca, elegidos para vigilar el uso legal, decente y eficiente de los recursos públicos pero hoy están cuestionados por la justicia penal.
El gobernador de Cundinamarca, Pablo Ardila, aparece implicado en el escándalo del Contralor, Juan CArlos Medina Ovalle, quien quedó detenido por orden de un fiscal que lo investiga por supuesto soborno en un contrato para el mantenimiento del parque automotor del departamento.
Los dos, ya habían aparecido como compinches de un sujeto que con el alias de "Yiyo", tenía la potestad para distribuir recursos por más de 350 mil millones de pesos entre los municipios cundinamarqueses, a cambio de una comisión que según él repartía con el señor Ardila, un magnate, playboy, cazador, hijo del dueño del prestigiooso periódico El Espacio y solapado corrupto no declarado pero que también caerá.
El propio "Yiyo" habla en una entrevista con un representante a la cámara, conversación que fue grabada, sobre la forma como él y el gobernador "porque no son guevones" se distribuyen los sobornos de los contratos.
El asunto no ha tenido trascendencia, hasta ahora, en los estrados judiciales porque al parecer en la Fiscalía no hay voluntad política para meterle la muela a este horroroso escándalo.
Y para completar, el Contralor Distrital, Oscar González, está enredado con las explicaciones que deberá entregar a la Procuraduría por el origen del dinero con que él y su esposa compraron dos apartamentos en Miami.
Además, tiene que aclarar a la Fiscalía por qué la declaración privada que cada año lo obliga a presentar la Ley Anticorrupción no coincide con la de renta, y responder a la Dian por una posible evasión fiscal por la compra de dos apartamentos en Miami a un precio superior a los 4.000 millones de pesos colombianos.
Según la revista CAMBIO

un fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública acaba de concluir la indagación preliminar y tiene listo un llamamiento a indagatoria. Por su parte, fuentes de la Dian sostienen que, a pesar de las limitaciones de la reserva legal, las averiguaciones emprendidas por las inconsistencias que el Procurador General advirtió en las tres últimas declaraciones de renta de González y de su esposa, "marchan sin pausa" y servirán para decidir, en breve, si hay o no lugar a sanciones.

Es probable que con todas las argucias jurídicas y administrativas a las que está apelando González Arana, no sea detenido antes de terminar su mandato, el 31 de diciembre.
Pero cualquiera que sea su suerte, este sujeto, González Arana, que dice ser un adalidad de la lucha anticorrupción y que ha embargado por más de 70 mil millones de pesos a los propietarios de buses y busetas que se embolsillaron los recursos para la reposición de equipos, tiene unos serios cuestionamientos morales.
No es tolerable que un funcionario público, más en el cargo que hoy en dia ocupa González Arana, desconozca las normas legales y tributarias, que le exigen a él y a su esposa, Beatriz Alicia Noguera Pardey, funcionaria del Congreso, que rindan declaración de sus bienes en Colombia y en exterior y que sean ejemplo de moralidad y eficiencia.
Si estos dos contralores, que deberían ser luz, faro y guia del combate a la corrupción, son corruptos, qué le puede esperar a este país?
En los bolsillos de esta clase de pillos de cuello blanco, está mucha de la repsonsabilidad por la inmoralidad que campea en Colombia y lleva a que un numero grande de colombianos crea que se justifica llegar a un posición pública para robar contrareloj, porque si no, el que viene va a robar más que el que sale.
Cuando Pablo Ardila hizo campaña por la gobernación, su lema era: "porque Cundinamarca merece más".
No completó nunca su idea, si lo que quería decir era que Cundinamarca merece más robos, más asaltos a sus erarios, más sobornos, más chantajes, más corruptos de todas las pelambres como son los que ha traído Ardila a este departamento.
Y si Gonzalez Arana cree que nos va a convencer diciendo que compró dos apartamentos por dos millones de dólares sin sacar un peso del país, que nos enseñe el método a los colombianos, especialmente a los más pobres, que ya que no podemos conseguir vivienda en Colombia tengamos la posibilidad de una bonita casa en las fértiles tierras de La Florida, donde al parecer le venden a uno las viviendas con sólo mostrar la cédula y si llevar un solo dólar.
Al menos que nos diga cómo es que salió del país sin un dolar y que lo que entregó allá como arras para el negocio se lo regaló un gringo.
No será que tiene una cuenta cifrada en Suiza o un tesoro escondido en una isla del Caribe, de donde obtuvo los recursos para comprar sus apartamentos sin sacar un solo peso del país?.
Pero son más corruptos quienes, teniendo la facultad legal para capturar a estos pillos, se quedan callados y los dejan libres.

POR FIN, UNA MENTE LUCIDA DICE LA VERDAD DE LAS DISTINTAS FORMAS DE LUCHA

Colombia se sume en remolinos de discusiones que, pasados unos dias, no dejan ni la espuma de lo que se trató.
Cada semana, los colombianos nos damos golpes de pecho, por lo general en el pecho del vecino, para lamentar la violencia, la pobreza, la desigualdad, los crímenes, la corrupción, hasta el maltrato y las violaciones de menores.
Y entramos los opinadores a disertar sobre las causas, los origenes, la génesis, el diagnóstico, el análisis y rápidamente se nos apaga la candela y pasamos a otro tema, seguramente muy frívolo o talvez más grave que el anterior, pero siempre quedamos en mitad del camino para darle término a la discusión.
Me parece, es mi modesto concepto, que una persona que ha puesto las cosas en su sitio, con un análisis certero, histórico, real, sobre la "combinación de las distintas formas de lucha", es el ex ministro Camilo González Posso.
Voy a reproducir su artículo en el periódico El Tiempo, porque me parece que es un valioso análisis.
Sólo agregaría que en el siglo XXIX los próceres que hoy tenemos en los altares de la patria, también combinaron las formas de lucha.
No estoy justificando la lucha armada. No la considero necesaria en esta época. No es la forma más adecuada para sacar del abismo a Colombia. Pero sí la considero como un hecho histórico que no podemos desconocer. Y como sus rezagos todavía están dando mucho padecimiento al pueblo colombiano, pues hay que buscarle una salida. No basta con decir que la lucha armada no es útil, ni conveniente, ni justa. Hay que atacar unos remanentes armados por la vía política, quitándole el caldo de cultivo con las grandes injusticias sociales, económicas políticas y hasta tributarias que tiene nuestro país.
Con su permiso, doctor Camilo González, fusilo su ilustrado articulo. Que no es para poner fin a la discusión sino para llevarla a los niveles de realidad, parfa que no nos dejemos desviar sobre el verdadero sentido de la búsqueda de la paz absoluta para los colomnbianos.

La combinación de las formas de lucha

Camilo González Posso

Se ha vuelto moda hablar de este tema un tanto lejano para el común de la gente. Los gurús del Gobierno fijan posiciones en varios escenarios condenando la teoría y la práctica de la "combinación de las formas" de lucha como un invento marxista que, colocado en la política actual, sería la prueba de intenciones antidemocráticas. Sobre este asunto han escrito sus páginas los doctores José Obdulio Gaviria y Luis Carlos Restrepo, ya sea para explicar el porqué del genocidio de la UP, el terrorismo de las Farc o la indecisión del Eln sobre un horizonte de abandono de la lucha armada. Pero la presentación obdulista sobre la combinación de lo legal y lo ilegal, de lo pacifico y lo armado, en la lucha por el poder, está cargada de silencios y de toda suerte de equivocaciones. Ni esa peculiar combinación es invento desde la izquierda, ni son eficaces argumentos unilaterales para confrontar a quienes equivocadamente siguen pensando que la violencia armada tiene alguna justificación en la lucha política.

El uso de las armas ilegal y arbitrario ha sido parte de la historia de Colombia desde siempre y desde el siglo XIX ha servido para el ejercicio del poder. La mitad del siglo XX transcurrió en medio de un régimen de Estado de Sitio y la defensa del orden se hizo "combinando todas las formas de lucha", a veces con chulavitas, otras con pájaros o mercenarios de varios uniformes. La guerra fría educó en tortura y desaparición y en alianzas con toda suerte de mafias, narcos, paras y la llamada ley de fuga. Y ese entrenamiento en la combinación de formas de lucha para la defensa de poderes regionales, locales y nacionales tuvo su expresión mayor en el cruce de siglos con la expansión del paramilitarismo, que sigue vivo aunque en crisis irreversible.

La otra cara de la historia fue que al autoritarismo desde arriba se le opuso un autoritarismo armado desde abajo. La guerrilla liberal, animada desde Bogotá, llegó a tener 50.000 hombres en armas, y respondió durante casi dos décadas a las dictaduras civiles recurriendo a toda suerte de métodos, incluida la masacre de conservadores. El levantamiento gaitanista urbano y el agrarismo del siglo XX fue reprimido a sangre y fuego. Y desde ese capítulo de violencia no resuelto surgieron las guerrillas en varias versiones. La resistencia armada vistió con programa comunista o socialista lo que en realidad no pasaba de propósitos de supervivencia y objetivos reformistas liberales o socialdemócratas. La ideología comunista, confundida con el estatismo soviético, se derrumbó con el muro de Berlín, y, para mal de la historia, el mundo capitalista globalizado le infligió la derrota del siglo a los movimientos anticapitalistas. Se inició la era del imperio y la resistencia armada se convirtió en alimento para nuevos despotismos.

Y en Colombia, la lucha armada contra el poder, con su discurso del siglo XIX, ante su imposibilidad de triunfo y nuevas realidades, incluida la Constitución de 1991, se volvió un arcaísmo funcional a lo peor del autoritarismo. Todo esto sin hablar de otras mutaciones que son inherentes a estructuras armadas que se imponen en territorios y que ante la incapacidad de ser alternativa nacional, se vuelven cuerpos extraños que se alimentan de micropoderes basados en el miedo y no en los programas originales de transformación. El problema que tenemos no es solo que se sigue combinando las formas de lucha y recurriendo a las armas para hacer política desde arriba o desde abajo, sino que en todo caso esas armas se han convertido en el abrevadero de los autoritarismos y en obstáculo mayor para alternativas democráticas.

Camilo González Posso

URIBE EN SU LABERINTO !

El presidente Alvaro Uribe, está quedando atrapado en el propio laberinto que él mismo permitió que se fuera construyendo a su alrededor, ante la negativa suya a despejar un territorio y por la insensatez de las FARC, exigiendo un terreno demasiado grande para sentar a unos negociadores que cabrían en la mesa de un café de pueblo.

Su cuenta regresiva comenzó cuando le permitió a la senadora Piedad Córdoba, una de sus más empecinadas enemigas, actuar en la búsqueda de una salida al Acuerdo Humanitario.

Piedad trajo a Hugo Chávez, el flamante presidente de Venezuela, que ya pidió el Caguan como zona de diálogo, con despeje militar y todo, para entrevistarse con don Manuel Marulanda V{elez, el cabeciduro jefe de la guerrilla.

De paso, el presidente de Francia Nicolás Sarkozy, anunció que está dispuesto a venir a Colombia para hacer lo mismo que Chávez: reunirse con el legendario guerrillero.

Y qué pasa si Uribe no acepta despejar la zona que le piden?

Pues como ya internacionalizó el problema del Acuerdo Humanitario, poniendo a Chávez como gestor y éste llevando como un bacalao a Sarkozy, ahora tendrá que responder ante la comunidad mundial si fracasan sus dos colegas gobernantes.

Uribe ya le había advertido a Chavez que estaba dispuesto a todo menos a dos cosas: despejar y permitir que los guerrilleros liberados volvieran a la guerrilla.

Pues no se sabe por qué extraña razón, o es que Chávez es así, que el gobernante venezolano ahora sale a pedir el despeje, advirtiéndole a Uribe que así como él se ofreció a ayudarle, el presidente colombiano tiene que dejarse ayudar, despejando el Caguan.

Vamos a presenciar el más duro forcejeo que haya tenido Uribe sobre el tema del Acuerdo o del Canje Humanitario.

El intercambio de insultos con las FARC es un recreo de jardin infantil frente a lo que le espera con Chávez.

Para completar el laberinto, Chávez va a recibir el 8 de octubre en Caracas a Raúl Reyes.

Cómo saldrá Reyes de Colombia?.

Hay que suponer estas situaciones:

a) Sale clandestinamente por la frontera colombo venezolana, por la región del Orinoco y despues, en un pueblo del vecino país lo recogen y lo llevan por vía aérea.
b) Sale oficialmente, con un salvoconducto que le tiene que expedir el presidente Uribe, para que no lo detengan en territorio colombiano. En la recogida, tendrían que despejar un pedazo de territorio para la salida o el regreso.



Esto último sería lo óptimo para Reyes y las FARC, porque podrían ahcer un show para salir y otro para llegar.

Si yo fuera de las FARC escogería el segundo camino. Y no me movería sin hacerle este espectáculo a Uribe.

Pero como no soy de las FARC, digo que Reyes, por la vía que quiera, debe llevar, se le exige que lleve, pruebas de supervivencia de los secuestrados y que como un gesto con Chávez y Sarkozy, y con el resto del mundo, deje en libertad, ahora sí, a Clarita Rojas con su hijo.

Amanecerá y veremos!

La combinación de las formas de lucha, está matando a las FARC!

Aparte de la polémica que dentro de las jerarquías del Polo Democrático Alternativo (PDA) tiene el tema, el mayor afectado es el propio sujeto de la acción: las FARC, a las que se les devuelve como un bumerán la combinación de las formas de lucha.

Paradójicamente, cuando las FARC ingresan a la política es cuando más sufren los efectos de la ambiguedad de tener un fusil en la mano y decir que luchan por la democracia.

Para Gustavo Petro y Carlos Gaviria, la polémica que sostienen entre ellos les causa daño, aunque electoralmente puedan cosechar algunos frutos el uno y el otro.

Petro pierde a los comunistas y a los más radicales, pero gana seguidores en otros sectores, incluso liberales y conservadores y hasta algunos uribistas.

Gaviria, pierde el ala centro del Polo. Su espacio dentro de los radicales es limitado. Puede atraer a sectores extra Polo, que seguramente son proclives a una negociación política del conflicto.

Gaviria lanzó las mayores ofensas a Petro. Los llamó converso, arrepentido, renegado, hombre de armas que quiere ocultar sus huellas. En fin, lo descalificó moral y políticamente.

Para completar, apareció a última hora el alcalde Lucho Garzón.

Con el pasa como en las peleas de barrio donde se pega uno que no ha sido invitado, sólo para demostrar que él también sabe pelear.

Pues Gaviria también le dio sus trompadas y le recordó su pasado comunista y su silencio, hasta hoy, para condenar a las FARC.

Nadie estaba llamado al mediocre alcalde.

El se metió porque quiere participar en la puja por la candidatura del Polo para el 2010.

El melifluo alcalde parece tener, a pesar de eso o seguramente por eso, una gran posibilidad electoral en los comicios del 2010.

Pero me falta el argumento sobre las FARC.

Es sencillo: tanto en los duros como en los blando y aún en los menos tiesos, pierden día tras día prestigio como fuerza insurgente.

Con crímenes como el de los diputados quedan al aire libre como terroristas, inhumanos, stalinistas, fanáticos del fusil, enemigos de la contradicción y verdugos del pueblo que dicen defender.

Aunque en política no hay muertos. Apenas agonizantes, creo que las FARC quedaron en estado vegetativo y el único cable que les da vida artificial es el narcotráfico.

Y por lo que parece, los están desconectando con acciones como la muerte del "Negro Acacio".

El tigre no es como lo pintan!

El ministro de Defensa, el comandante de las Fuerzas Militares, el director de la Policía y los medios de comunicación estallaron en jubilosas manifestaciones de regocijo por la detención de alias "don Diego".
Según todos, es el responsable del 70 por ciento del contrabando de cocaína hacia los Estados Unidos y a sus cuestas carga con más de 1.500 asesinatos.
Además había infiltrado las Fuerzas militares, la Policía, la Fiscalía, la DEA y otras agencias del estado encargadas de perseguirlo.
El operativo fue un éxito: con un helicóptero ultrasilencioso y supersónico, una fuerza élite del Ejército llegó hasta el solar de la casa donde dormía "don Diego" al lado de su señora madre y encima de la cama conservaba una billetera con todos sus datos personales y para mayor precisión con la cédula de ciudadanía.
Pero los hombres especializados en esta clase de asaltos, no encontraron en la casa a "don Diego".
Este, a pesar de tener una pierna inmóvil, se les había escapado y escondido en un rastrojo debajo de unas hojas de mata de monte.
Les dijo a los soldados que los descubrieron que era un hombre muy importante y ques les ofrecía cinco millones de dólares para que no lo capturaran.
Ante tan exitoso operativo y con tan maravilloso resultado que pone fuera de circulación al mayor narcotraficante del mundo, saltan algunas preguntas, que seguramente no tendrán respuestas oficiales:
1.- "Don Diego" fue capturado en la zona del cañón de las Garrapatas, en jurisdicción del municipio vallecaucano de Zarzal. Acaso esa no era la zona donde, desde hace diez años, decían los medios de comunicación y algunos funcionarios oficiales, que era donde él permanecía?. Si toda la vida vivió allá, porque no lo habían encontrado antes?
2.- Cómo es posible que un cojo, discapacitado, se les haya volado al helicóptero más rápido y silencioso del mundo? Por qué tuvo tanto tiempo como salir, arrastrando una de sus piernas, por entre el cuerpo élite del ejército y esconderse en la hojarasca?.
3.- Cómo es posible que el hombre más buscado del mundo, vaya por ahí huyendo con la su verdadera cédula y la tenga encima de la cama cuando lleguen sus captores?
4.- Por qué razón, el capo de todos los capos tiene apenas una sucia camiseta y un pantalón sin cinturón para ponerse encima cuando va a ser presentado a los periodistas?. El trauma de su detención lo afectó tanto que ni siquiera tuvo el pudor de lucir bien vestido?. O es que los miles de millones de dólares que dicen que había logrado amasar en su carrera delictiva no le alcanzaron para comprar cinco centavitos de elegancia?
5.- Es cierto que en el momento de su captura no le encontraron ni un solo peso y menos un solo dólar. Y entonces, iba por ahí sin cinco en el bolsillo? Y por qué ofreció 5 millones de dólares. De dónde iba a sacar la plata? O era que iba a firmar una letra?
6.- Lo más extraño de todo, para mí es por qué el hombre no tenía nada que decir, cuando lo presentaron a la prensa?.
Cualquier capo con el poder de soborno, con la mente criminal, con su prepotente convicción de que era un poderoso del crímen cómo no echa una arenga?. No creo en la "omertá", el pacto de silencio de los mafiosos, y menos cuando están a punto de iniciar un viaje sin retorno hacia el país donde envió miles de toneladas de su asquerosos veneno.

Condenado a muerte!!! Solidaridad con Fernando Londoño

A uno no lo pueden matar por las ideas, ni siquiera por las acciones.
Menos lo pueden matar a uno porque los enemigos lo consideran como una "presa" de caza que es necesario mostrar.
No somos animales. El salvaje oeste quedó hace muchos años atrás.
Si nos dedicamos a matarnos entre todos, cuándo va a terminar estar sangrienta contienda entre colombianos?
Si no estoy de acuerdo con mi enemigo, lo escucho, lo rebato, hasta me puedo burlar de sus ideas, pero no puedo hacer lo del cavernícola que acababa de un mazazo con sus contradictores.
En apoyo al doctor Londoño Hoyos, transcribo a continuación su columna en el periódico El Tiempo, que para mí lo muestra de cuerpo entero como una persona valerosa, a quien no asustan las tempestades.
Es probable que no comparta muchas de sus posiciones políticas pero aún así quiero, exijo, reclamo a esos criminales que están complotando contra su vida, que lo dejen seguir viviendo, que lo dejen seguir pensando, que lo dejen seguir hablando, que lo dejen escribiendo, que de su inteligencia son muchas las cosas buenas que se obtienen.
Por la salud de Fernando Londoño Hoyos.

Condenado a muerte

Fernando Londoño Hoyos. Columnista de EL TIEMPO.
La larga mano de los asesinos llegará algún día. No la desestimo. Ni la temo.

La historia es muy simple. El Ejército dio de baja a varios guerrilleros y les encontraron uncomputador y en el computador un largo documento en el que la comandancia de las Farc dice que debo morir, agrega el por qué y el para qué y, por supuesto, dedica largas páginas a la manera como ejecutará esa sentencia.

"... siempre ha estado del lado de los intereses del capital y en contra de los del Estado y el pueblo." "... luego de su paso por el Ministerio del Interior dio a conocer sus verdaderos intereses y se convirtió en un enemigo abierto del pueblo y de las diferentes organizaciones populares y en especial de su ejército Farc-EP." "... se ha refugiado en un programa radial llamado La hora de la verdad, en la emisora Radio Súper, desde donde hace señalamientos impone posiciones absurdas contra el pueblo... manipulando la opinión pública, en definitiva haciendo su posición como palabra santa y siempre en contra del pueblo y las diferentes expresiones populares como la armada." "... es un representante de los gremios y de la clase dirigente".

La causa eficiente, se ve, es muy clara. La enemistad con los ejércitos populares que masacran, asaltan, secuestran, incendian, siembran minas y negocian cocaína es suficiente motivo para llevar al cadalso a quien la practica.

También es explícita la causa final que se propone: "... con esta acción le mostraremos al pueblo que su ejército está en pie de lucha y siempre reivindicaremos sus derechos y castigaremos a sus enemigos".

Tan alta finalidad, qué duda cabe, explica el itinerario sangriento de estos asesinos sobre la piel lacerada de Colombia.

No podía faltar la sentencia, inapelable e irredimible: "... y se ve la imperiosa necesidad de ajusticiarlo...". (Toda la cita es textual, por supuesto.)

Lo demás del documento no vale para comentarlo. Porque es la larga y tediosa narración de todos mis movimientos y los de mi escolta, expuestos por segundos y con tan primoroso detalle, que deja a las claras el tratamiento profesional de la materia. A los muertos en Colombia les queda la seguridad de que no han sido chambones sus verdugos.

Debo confesar que, obligado por las Farc y no por los ascetas que con tanta insistencia lo recomiendan, he tenido que hacer el ejercicio de presenciar mi propia muerte. Y he descubierto en ese proceso cosas tan maravillosas como jamás pensé encontrar. La primera, que la fe en Dios hace al hombre invulnerable al miedo y hasta insensible al dolor de la despedida. Es tan poco lo que dejo y tanto lo que espero, que siento defraudar a mis asesinos.

Porque ni les temo ni los odio y esa forma de desprecio será el más duro castigo para su iniquidad. He descubierto también que no hay nada en el universo que se parezca al amor. El que he sentido de los míos, de mis amigos y de gente que nunca conocí, no solo es consuelo suficiente sino premio inmerecido. He comprendido, igualmente, que la plena conciencia del deber y la justicia vuelve al hombre inútil para la fuga y aun para la súplica.

Tengo la esperanza de que al quedarme evitaré el destierro de muchos otros. Que al no silenciarme cobarde reemplazaré muchas voces que se apagan en silencios inútiles. Y que al prometerme la continuación de esta batalla hasta que Dios se sirva darme vida, no solo la dignificaré ante el mundo, sino que tal vez logre economizarla para otros. Así que no me derrota la condena, ni me ofende el tenaz silencio de los que la conocen y, conociéndola, callan. ¿Qué importa un muerto de lo que llaman la derecha?

Yo también le dejo a mi patria mis cenizas. Y a mi mujer, a mis hijos, a mi familia entera, a mis amigos y a quienes oren por mí, amor infinito. No tengo otra cosa. Pero sé que no es poco.

Fernando Londoño Hoyos

Lo dije: ahora Chávez va a hacer lo que Uribe debió hacer

No es posible que un gobernante, de la talla del presidente Uribe deje a un vecino hacer lo que debio hacer.

Por lo que estamos viendo hasta ahora, Chávez recorrió rápidamente un camino que durante 5 años no quiso caminar Uribe.

Dirán que la dignidad de Uribe, la majestuosidad de la presidencia, el cumplimiento de sus sagradas promesas electorales, le impedían reunirse con las FARC, despejar uno o más municipios y menos aceptar un intercambio de guerrilleros por ciudadanos honestos.

Pero cuando se trata de defender la vida de un ser humano. De uno solo. No hay que pensar en razones de Estado.

El Estado no es nadie. En cambio el pueblo lo es todo y es más importante que una estructura física o jurídica, que muchas veces es un fantasma y que los bandidos de cuello blanco son los primeros en desconocer.

Seguramente la cosas van a salir bien y rápido. Y es muy probable que le hagan el favorcito al presidente Uribe de sacar vivos a los secuestrados que tiene en su poder la guerrilla de las FARC, antes de que mueran en un ataque de locura de los secuestradores, como ocurrió con los diputados del Valle, o en un rescate militar.

Uribe acepta mediación de Chavez a través de Piedad Córdoba

La decisión del presidente Alvaro Uribe de autorizar a la senadora Piedad Cordoba, su más enconada rival en la política colombiana, como faciltadora para un acuerdo de canje con las Farc, causó sorpresa entre uribistas y antiuribistas.

La fogosa parlamentaria liberal, que ha llamado paraco y mafioso al mandatario,recibió las llaves para una delicada gestión.

Pero este gesto, que muestra buena voluntad presidencial, tiene varias consecuencias:

- En realidad la autorización no es para Piedad Córdoba. Indirectamente es para su gran amigo, Hugo Chavez, presidente de Venezuela, que ha dicho publicamente que quiere mediar en el acuerdo humanitario.

La prueba es que Piedad Cordoba dijo que lo primero que hará será comunicarse con Chavez.

- En la práctica fue destiuido el Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, que debió tener mejores ideas para llegar a un acercamiento con las FARC en la búsqueda del Acuerdo.

- Piedad Córdoba puede salir como los toreros: en hombros o para el hospital. Porque ha saltado como espontánea para medírsele a un toro que no sabe por dónde la embestirá. Si triunfa en su propósito, corta rabo y orejas. Pero si fracasa, no será como ocurre en las corridas: silencio en los tendidos. Al contrario, habrá escándalo y seguramente habrá cerrado la última puerta para liberar a los secuestrados porla vía de la negociación.

Entonces, si Piedad Córdoba no logra lo que se propone, la única solución posible sería la via militar. Y largos serán los años de espera para el regreso de los rehenes.

"Chupeta", el más sangriento de los narcotraficantes, pagará todos sus crímenes en Estados Unidos

A pesar de sus cambios de rostro, Juan Carlos Ramírez Abadía alias "Chupeta" no pudo eludir la tenaz persecusión de que era objeto desde hacía dos años, cuando huyó de Colombia, exactamente de su Valle del Cauca, dejando tras de si una sendero de violencia, muertes, venganzas pero, como era obvio,llevando el negocio de tráfico de toneladas de cocaína.

Abadía Ramírez, antiguo chofer de los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, se inició a los 20 años en la delincuencia. Era un aventajado estaudiante de secundaria de uno de los colegios de clase A en Cali.

Se hizo a la confianza de los Rodriguez Orejuela y eso le mereció que lo llevaran en "viajes" de coca.

Después de enviar más de 30 toneladas de estufepaficentes a los Estados Unidos, se sometió a la justicia en 1996 con base en los decretos del Gobierno de Gaviria, que fueron luego aprobados por el Congreso, cuando era ministro de justicia Andrés González.

Fueron 4 años no más los que pagó por su pasado criminal, pero reincidió.

Esta vez con más fuerza que antes, porque ocupó los espacios que dejaban sus antiguos patronos, los Rodriguez Orejuela.

Durante su permanencia en la cárcel, hizo amistad entrañaable con Víctor Patino Fómeque, a quien luego traicionó y se dedicó a exterminarlo a él, a sus familia y a sus compinches.

Por lo menos 320 muertos dejó la vendetta que desataron los amigos y los enemigos de "Chupeta".

Su fuga hacia Brasil, era una forma de escapar a una muerte segura.

Cambio de País, cambió de identidad en los papeles, cambio de rostro físico y hasta cambió de amigos. Pero de lo único que no cambió y que llevó tras las rejas, fue su alma de mafioso.

Siguio delinquiendo. Siguió manejando a distancia un negocio del que no podía escapar y siguió con sus gustos mafiosos, que no le permitían ocultarse por más que se hubiera enterrado en el fin del mundo.

Toda esa secuela sangrienta, la llevara "Chupeta" ante los jueces de Estados Unidos.

Lo paradójico es que el fiscal General Mario Iguarán en una sorpresiva declaración, dijo que esperaba que Brasil emviara a Colombia y no a Estados Unidos a Chupeta.

Será que veremos en repetición el caso de Gilberto Rodriguez Orejuela y Jorge Luis Ochoa Vásquez, que fueron detenidos en España y el gobierno de entonces, Belisario Betancur presidente y Augusto Ramírez Ocampo canciller, se empeñó en que los dos debían ser entregados a los jueces colombianos y a los Estados Unidos que los habían pedido en extradición.

Ganaron Belisario y Ramírez Ocampo. Y dicen que ganaron mucho los magistrados de la Asamblea Nacional que recibían maletines llenos de dólares para que decretaran el envío de Rodriguez y Ochoa a Colombia.

Con el anuncio del Fiscal, estaremos ahora ante una repetición de ese lamentable episodio del gobierno Betancur?

SEMANA revela que investigaciones salpican a politicos y ex militares uribistas por presuntos vinculos con los "paras"

Correos electrónicos enviados en 2005 por el jefe paramilitar 'Ernesto Báez' salpican a los senadores Luis Élmer Arenas y Adriana Gutiérrez y al ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga.

La revista Semana comienza así una de las revelaciones de su edición que circula por estos días en Colombia y que muestra nuevos detalles que son investigados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y que podrían llevar a que los mencionados políticos sean convocados a versión libre, el comienzo de un posible proceso penal.

Los magistrados de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia no salen de su asombro. Hace poco, los organismos de inteligencia del Estado les entregaron a sus investigadores un paquete con más de 40 hojas que contienen los correos electrónicos que varios congresistas (o sus asesores) se cruzaron con el reconocido jefe paramilitar Iván Roberto Duque Gaviria (alias 'Ernesto Báez'). Esos mensajes ya hacen parte del radicado número 25.625 en el que reposan todos los documentos y testimonios que llegan a la investigación de la llamada para-política.

Las personas salpicadas con los correos de 'Ernesto Báez' son, sin duda, pesos pesados de la política colombiana: Óscar Iván Zuluaga Escobar, actual ministro de Hacienda, y los senadores Adriana Gutiérrez Jaramillo y Luis Élmer Arenas Parra. Si bien en la comunicación entre 'Báez' y Zuluaga y Gutiérrez no se advierte la comisión implícita de delitos, sí causa extrañeza que desde las oficinas del Senado Zuluaga y Gutiérrez le hayan enviado información al jefe paramilitar en la que quedan consignados, por ejemplo, temas sobre proyectos de ley y actividades propias de sus cargos como congresistas. En el caso de Arenas, el intercambio de mensajes con 'Báez' sí genera aun más preguntas, por el tono de las mismas.

El senador Luis Elmer Arenas, parece el más complicado con estos e - mail.

Pero sin duda el más comprometido en sus comunicaciones con el paramilitar 'Ernesto Báez' es el senador vallecaucano Luis Élmer Arenas. El 29 de enero de 2005, por ejemplo, 'Báez' le envió un correo electrónico al senador en el que le dice: "De paso le solicito que hable con el señor Quintero para que se me haga la devolución del dinero invertido en el comodato. No quiero relaciones ni problemas con el mencionado señor, quien en últimas no salió con nada. Yo exijo que por su digno conducto, este personaje me haga saber qué día me hará llegar mi plata".

Arenas le contestó: "respecto al caso del señor Quintero, debo manifestarte que no hay problema. Allá charlamos personalmente".

Y la otra noticia, divulgada por Semana, presenta el "Destape de un jefe para".

Éver Veloza, alias 'HH', el primer comandante paramilitar que será extraditado a Estados Unidos, confiesa haber matado a miles de personas, dice que Vicente Castaño está vivo, desnuda los vínculos de las AUC con los militares y habla sobre los pagos que recibieron de las multinacionales .

En su entrevista a SEMANA, H.H. acusa al general en retiro Rito Alejo del Rio y al detenido coronel Byron Carvajal, quienes eran sus apoyos en Urabá durante la sangrienta retoma que hicieron los paramilitares de la zona bananera.

SEMANA: Cuando usted llegó a la zona de Urabá al frente del bloque, ¿quién era el comandante militar en la zona?
E.V.: El general Rito Alejo del Río

SEMANA: De 1 a 10, siendo 10 el máximo de colaboración, ¿cómo califica la ayuda que las autodefensas recibieron del general Del Río, por ejemplo?
E.V.: En ese entonces, en Urabá fue donde comenzamos la guerra. De Del Río y de toda la Fuerza Pública yo creo que puedo calificar la colaboración con un 10.

SEMANA: ¿Cómo conoció usted a Carvajal?
E.V.: Él era capitán del Ejército en la zona de Urabá. A Carvajal lo conocí porque él mismo se me presentó en Turbo. Un día yo entré a un centro comercial y él estaba ahí y me preguntó que si yo soy era el 'Mono Veloza' y me dijo que quería conversar conmigo y así fuimos haciendo amistad y hablando, hasta llegar a hacer operaciones en conjunto.

SEMANA: Para ese momento usted ya estaba buscado por la justicia y era plenamente reconocido como el jefe paramilitar de la zona. ¿Cómo le planteó la colaboración?
E.V.: En la zona todo el mundo sabía que yo era el comandante del Bloque. Carvajal lo que me dijo es que él quería operar conmigo para que no fuéramos a tener problemas ambos en la zona

Se avecinan revelaciones graves. Muchos siguen temblando.

Debate de Uribe con Moncayo en la Plaza de Bolívar: es mejor echar lengua que echar bala

Lo que ocurrió en la Plaza de Bolivar el jueves en la tarde, fue histórico. El presidente Uribe, considerado por muchos como un dictador, se le midió a un debate público con un auditorio altamente hostil, para exponer sus ideas sobre el espinoso, complicado, controvertido y vilipendiado tema del Acuerdo Humanitario.

Para mi fue un ejemplo de democracia, de parte del presidente e incluso de los contradictores suyos, que a pesar de los insultos que proferian, hicieron su ejercicio de discusión.

El presidente Uribe abrió la histórica jornada con una actitud que hay que reconocerle fue generosa porque aceptó ir hasta el cambuche del profesor Moncayo y pacientemente lo espero por casi una hora hasta que el "caminante" llegó de misa y lo atendió.

En el encuentro, que se realizó debajo de la carpa que le presta abrigo al educador, tuvo un "diálogo ligero" que por poco termina en una zambra por los ánimos que se alteraron cuando el presidente notificó que no despejaría ni un milímetro del territorio nacional.

Después de dos horas dentro del "hogar de paso" de Moncayo, Uribe caminó hasta las escalinatas del capitolio y desde allí informó al país sobre los temas conversados con Moncayo, que fueron básicamente tres:

- Si las FARC liberan secuestrados el gobierno saca de las cárceles a los guerrilleros que prometan no volver a delinquir.
- El gobierno ofrece crear una "zona de encuentro", durante 90 días, para negociar un proceso de paz.
- Si Moncayo lo quiere, puede ir a Cuba a hablar de estos temas con el ex prisionero Rodrigo Granda, que hace parte de la estructura de mando de las FARC.

Por qué la novedosa propuesta de Uribe de iniciar un proceso de paz, saltándose la negociación del Acuerdo humanitario?.

El comisionado de paz, reveló la causa.

El ex integrante de la Comisión de Notables, Alberto Pinzón Sanchez, columnista habitual de Anncol, le entregó al gobierno hace un mes una propuesta de paz que tiene el aval del Secretariado de las FARC y que básicamente consiste en:

- Un cese de hostilidades.
- Convocatoria de una Asamblea Nacional Consituyente.
- Proceso de paz durante lo que resta del gobierno.

No nos hacemos muchas expectativas, pero el hecho de que las FARC propongan una salida política y negociada rápida y que el presidente Uribe de ejemplo de tolerancia democrática quiere decir que no todo está perdido en Colombia. La guerra civil puede tener los años contados.

Los paramilitares entraron en huelga!

Los jefes paramilitares desmovilizados suspendieron indefinidamente las diligencias judiciales de confesión, entre otras razones por un fallo de la Corte Suprema de Justicia que se niega a reconocerles el delito político de sedición.
El presidente Alvaro Uribe, discrepó también de la Corte y pidió igual tratamiento para los miembros de grupos paramilitares que para los guerrilleros.
Este nuevo incidente, aclaran los integrantes de las AUC, se suma a las reiteradas fallas que se han dado dentro del proceso de paz y entre las cuales enumeran el " desentendimiento del Alto Comisionado para la Paz ", las deficiencias en la fase de reinserción que -afirman- ha generado la proliferación de grupos irregulares, la inseguridad jurídica y la no presencia del Estado en las regiones abandonadas por los paramilitares. (VER DECLARACION COMPLETA)
En desarrollo de los compromisos de paz, al menos 50 líderes paramilitares y mandos medios se encuentran recluídos en una cárcel de alta seguridad del noroeste colombiano, a la espera de comparecer ante la justicia para confesar crímenes de lesa humanidad.
Su confesión de la verdad y la reparación a las víctimas, les permitirían acceder a una ley de justicia y paz, aprobada por el Congreso, que les otorga penas de entre cinco y ocho años de prisión, como máximo, por los delitos cometidos.
A punto de cumplir 2 años de vigencia, la ley de justicia y paz cae en su mas grave tropiezo.

Monseñor Isaias Duarte era uno de los jefes ocultos de los paramilitares

Lo reveló alias "Don Berna", uno de los mayores criminales de las autodefensas, que este martes compareció por segundo día ante la Fiscalía General para entregar su versión libre, con la cual se va a beneficiar de la Ley de Justicia y Paz.
Lo sorprendente es que Duarte Cancino murió en 2002, unos días después de denunciar que los paramilitares y narcotraficantes se estaban apoderando de los cuadros políticos y dominando los grupos y movimientos para las elecciones de ese año.
Naturalmente, han culpado de su crímen a las FARC.
Qué tal que el crimen del arzobispo de Cali hubiera sido el resultado de una vendetta entre los narcotraficantes paramilitares del Valle y los de las autodefensas?.
No es extraño que los curas hayan estado en estas. Así como algunos se fueron con la guerrilla, de monseñor para arriba no podía estar con la "chusma" y algunos "jerarcas" prefirieron aliarse con el poderoso narcotráfico, como Duarta Cancino.
El Comité Ejecutivo de los 6 como los llamó el extinto Carlos Castaño, era el encargado de aconsejar acciones militares, definir comportamientos políticos o dar
nombres de los civiles que debían morir.
Se imaginan a un Duarte Cancino, representante de Dios en la tierra (seguramente por eso mismo), ordenando asesinatos de mujeres, niños y hombres que colaboraban con la guererilla o que simplemente eran sospechosos?
Yo sí me lo imagino. Porque de esa clase de prelados, como él, o RubiANO Saenz, o López Trujillo o Castrillon,se puede esperar cualquier crimen que pueden estar maquinando mientras están en la elevación del Cuerpo de Cristo.

El ex Auc, en sus declaraciones, hizo referencia al "grupo de los seis" del que hacía alusión el desaparecido jefe Carlos Castaño, al indicar que monseñor Isaías Duarte Cancino era uno de ellos. Don Berna dijo al fiscal que conoció esta información luego del asesinato del arzobispo de Cali en 2002.

Esto es lo que cuenta EL COLOMBIANO en una reseña de la declaración del temible asesino "Don Berna".
El sujeto cuenta otro detalle sobrecogedor: que "en 1996 Castaño dio la orden unilateral de secuestrar a los familiares de los guerrilleros tanto de las Farc como del Eln, entre quienes se encontraban Janeth Torres Victoria (hermana del jefe de las Farc alias Pablo Catatumbo), Nubia Carvajal, Guillermo López Nieto, Edna Maritza Álvarez, Isabel Ruiz de Chacón. Todos fueron liberados en el primer semestre de 1997".

Don Berna reveló que Castaño y Janeth Torres iniciaron una relación sentimental, sin embargo, tiempo después el desaparecido jefe de las Auc ordenó su asesinato porque comenzó a dudar de ella al considerar que adelantaba operaciones militares.
Bueno, pero estos son apenas anécdotas para lo que el país espera de la verdadera participación de "Don Berna" en las masacres de Medellín y otros lugares del país.
Que el gobierno no venga ahora a decirnos que los "maravillosos relatos" de este criminal son un bien para la patria y que tenemos que agradecerle que nos cuente los asesinatos que ordenó o en los que participó.
Si una sola atrocidad le daría a "Don Berna" en otro país para cadena perpetua, en Colombia deben estar preparándole una fiesta para cuando regrese en el curso de los proximos meses a reirse de sus fechorías desde su bunker de Medellín y a seguir ordenando muertes y traficando con coca, mientras se rie de la ejemplarizante ley de Justiciia y Paz que pactaron sus compliches con el presidente Uribe.

Qué le pasa a Uribe?

No oculta su malestar por los problemas que más lo han golpeado en los últimos días.
Del efecto teflón, le queda todavía una gruesa capa, pero al parecer se le está desgastando muy rápido.
Los uribistas dicen que el caso Granda lo desgastó.
Los antiuribistas afirman que es la parapolítica lo que lo llevó a tener el más bajo indice de popularidad la semana anterior.
<

span style="font-weight:bold;">Así lo revela la última encuesta bimestral de Invamer - Gallup, según la cual la opinión (imagen) favorable del mandatario está en el 66 por ciento, que si bien muestra un buen nivel de aceptación, está por debajo de su promedio en los cinco años de gobierno.

Esto lo afirma el periódico El Tiempo, que como cosa rara no publicó semejante encuesta en domingo, el dia de su mayor circulación, sino en sábado, cuando lo leen menos.
Seguramente no querían molestar al gobernante que ya de por sí viene aguantando muchos garrotazos severos que le dan en Colombia y el exterior.
La gente percibe a Uribe como bien intencionado, con una capacidad de convicción muy alta, capaz de enfrentar el más grave problema con inteligencia, pero que tiene unos espacios oscuros que todavía no los ha aclarado.
En el exterior, la imagen no es tan benévola. Un periódico extranjero dijo que Uribe es héroe en Colombia y villano ante los extranjeros.
La parapolítica, sin duda alguna, hace mella en su imagen y la percepción de los analistas norteamericanos o europeos es que está pensando en favorecer a sus amigos metidos a la cárcel y que el trato con los paramilitares no ha dado los frutos que se esperaban.
Al contrario, cada dia desfilan por la Fiscalía, desafiantes ante la mirada incrédula de victimas y de observadores propios y extraños, los jefes paramilitares que dicen padecer de amnesia y no recuerdan sus crímenes o que dosifican sus confesiones prometiendo que más adelante dirán la verdad, como si estuvieran notificando a uno o a algunos.
La muerte de los diputados, el encierro del ex director del DAS Jorge Noguera y la caida como fichas de dominó de los políticos uribistas investigados por cercanías o pactos con las autodefensas ilegales, han contribuido al deterioro de la imagen de Uribe.
Y el gringo ahí! Qué sabrá el gringo que por debajo de cuerda mueve los hilos?

MURIO LOPEZ "EL GRANDE"

A los 94 años bien vividos, un traicionero paro cardíaco acabó con el mejor pensador político que ha tenido el país en los últimos 100 años.
Se fue el iconoclasta, el irreverente, el contestatario, el malgeniado, el chismoso, el estadista, el constitucionalista, el internacionalista, el humanista, el periodista, el escritor, el analista, el conquistador, el maquiavelico, el liberal de pensamiento y palabra pero no de obras, el inesperado, el buen amigo, el mejor enemigo, el crítico economista, el crítico social, el crítico político, el crítico literario, el que no aceptaba la versión oficial, el que no tragaba entero. Se fue el bien leído, el bien hablado, el bien vestido.
Se fue el hombre de las contradicciones: burgués socialista, oligarca obrero, disidente oficialista, jefe del movimiento revolucionario liberal que no fue liberal, ni revolucionario ni movimiento. El enemigo de las dictaduras, pero amigo de los dictadores Fidel CAstro y Omar Torrijos. El anti Frente Nacional que gobernó con sus oponentes los conservadores. El anti negociacion con narcos y guerrilleros, que se la pasaba hablando y aconsejando a narcos y guerrilleros, como cuando se reunió con unos como Pablo Escobar en el hotel Marriot de Panamá y con otros como Tirofijo en Casa Verde.
El hombre fuerte, prepotente y todopoderoso, que casi lo tumba una ama de casa (Bertha Hernández), con una breve pero explosiva columna de El Tábano en un periodico de circulación casi clandestina.
Se fue el Alfonso López de las pequeñeces y de las grandezas.
Se fue López El Grande.

Quiero pegar un grito: No jodan secuestrando más y liberen a todos los secuestrados

Este jueves, Colombia debe ser un mar de solidaridad. Si la manifestación convocada por algunos mandatarios seccionales como el Gobernador de Antioquia y el Alcalde de Medellín, no reune a la mayoría de los colombianos, este país no tiene arreglo y merece la desgracia que tiene encima.
La violencia parece que nos desborda, pero debemos ser pacificamente agresivos contra los factores que nos han llevado al estado en que nos encontramos.
Colombia es un país de maravillas.
Esta no es una frase de cajón. Es de verdad un pedazo de tierra que Dios nos dio para hacernos más llevadero el drama de este valle de lagrimas.
Sin embargo, algunos hemos transgredido las normas elementales de convivencia, tolerancia y buen vivir.
Algunos, encabezados por el presidente Uribe, no dan margen al contrario, a no ser que el contrario les de margen primero a ellos.
No puede ser nadie tan obtuso para creer que las "razones de Estado" son mas poderosas que la vida de un ser humano.
No puede nadie arrogarse el derecho de decir que no despeja un pedazo de esta patria de todos para que vuelvan a la libertad los secuestrados.
No puede nadie condenar a los secuestrados a cadena perpetua, porque el gobierno no les atiende sus absurdas exigencias de pedir un despeje de un vasto territorio para negociar un asunto de tanto interés humanitario que se podría resolver alrededor de una mesa de café en cualquiera de nuestros abandonados pueblos.
No puede nadie, disponer la muerte en vida de los secuestrados, manejando las pruebas de supervivencia como un regalo, una concesión que le hacen a los familiares de las v{ictimas.
No puede nadie, en fin cagarse en 40 millones de ciudadanos que somos los que pedimos que nos dejen vivir en paz. Si no nos dejan vivir sin hambre que por lo menos nos permitan dormir tranquilos.
Cuán grande sería este país si en lugar de odiarnos entre nosotros mismos, permitimos que el contrario haga su propia vida con dignidad para ellos y su familia.
Que los que gana más no sigan ganando tanto y permitan que los que ganan menos puedan ganar un poquito más.
Que los que portan fusiles, sean oficiales o clandestinos, no se crean con el supremo derecho de disponer de nuestras vidas.
Que los que sufren porque están sin empleo puedan conseguir una forma honrada de sustento para ellos y sus familias.
Que nuestros hijos no mueran por causa de la violencia política y que puedan crecer con seguridad, educación y salud y puedan proyectar sus vidas en mejores condiciones que las que tuvimos sus mayores.
Que no sigan los señores de la muerte regando sus macabras mercancias por nuestra tierra.
Que los que exponen odios, no sigan influyendo en los criterios de otros colombianos que los siguen.
Colombia es un país de violentos y de envidiosos y ambos sectores matan más gente que el cáncer.
Y le pido a Dios que no me deje ser como monseñor Pedro Rubiano, que califica de malditos a los guerrilleros pero antes dice que los paramilitares debían ser perdonados como hermanos nuestros que cayeron en pecado y ahora están arrepentidos; o como cuando descalifica moralmente a un ex presidente cuya campaña recibió dineros del narcotráfico y en cambio alaba la honestidad de "Jorge 40" y Salvatore Mancuso, autores de los mas grandes crímenes contra la humanidad.
O como cuando predica contra los narcotraficantes, pero no recuerda que su hermano fue detenido por narcotráfico.
O cuando ataca a los homosexuales, pero tiene una cara de maricón que no se la quita ni él mismo, porque le gusta.
En fin, como dice León Gieco, sólo le pido a Dios que no me deje ser indiferente ante tanta atrocidad, ante tanto hipócritca.
Que no me deje cautivar por los cantos de sirena de Uribe, que dice que me está defendiendo de los malos pero está permitiendo que mueran los buenos.
Que no me deje en manos de unos bandidos como las FARC que dicen defender al pueblo pero lo están destruyendo.
Que no me deje sumido en tanta desgracia y que pueda yo contribuir como un obrero más en la reconstrucción de esta patria para dejársela a mis hijos y a mis nietos como el paraíso que Dios me dio para atravesar este Valle de Lágrimas.-
Ese era el grito que quería pegar!

La masacre de los diputados: una oportunidad macabra para el Acuerdo Humanitario

Muertos están. No hay nada que hacer. Pero que este doloroso episodio sirva para que las FARC y el Gobierno depongan sus vanidades y sus propósitos militaristas y busquen una negociación seria, con mediación y verificación de la comunidad internacional para que, finalmente, los secuestrados que aún están vivos, regresen pronto a la libertad.
Todos los seres sensatos en Colombia y el exterior, de derecha, de izquierda o de centro, han comprendido que el despeje para negociar no es claudicación; que la vida de los secuestrados está por encima de cualquier consideración política o de estado.
Los secuestrados son responsabilidad de las FARC, que se los llevaron vivos y los deberían devolver vivos.
Pero del Gobierno también es la obligación, facilitar la liberación de los rehenes, cualquiera que sea la concesión que se tena que hacer para ese propósito, en materia de despeje, o de contraprestación del mismo nivel.
La negociación de un acuerdo humanitario no es para entregar a la contraparte lo que cada uno defiende.
No puede creer el Presidente que va a entregar la dignidad del estado ni el status quo que preserva.
De la misma manera como la guerrilla no puede pretender que le entreguen un territorio para la negociación con una dimensión mayor que la necesaria.
Y tampoco nadie puede espera que con el canje vayan a entregar sus banderas.
Y quienes defendemos la negociación no podemos ser señalados como apologistas o amigos de la subversión.
Lo mismo debemos pensar de quienes se oponen al Acuerdo.
Que cada parte defienda sus principios, opiniones, conceptos o creencias, pero que no olviden que en la mitad de la controversia están los rehenes, seres humanos que aùn si fueran parte del conflicto no tiene por qué ser condenados a cadena perpetua o a prisión perpetua como están ahora.
Los obtusos de un lado ni del otro pueden seguir ignorando la esencia del problema: no es justo que los secuestrados sigan pagando por la maldad deliberada de los combatientes.
Entonces, que este episodio, sirva para abrir el camino hacia la negociación del acuerdo humanitario.
Así como en 1985 el M-19 atacó al Palacio de Justicia y en una alianza no acordada con el ejército masacró a los magistrados y a los civiles en el fuego cruzado y tres años después estaba desmovilizándose y reincorporando sus cuadros a la vida civil, con la FARC debe pasar algo similar. Por lo menos para la libertad de los secuestrados, pero que sea el comienzo para un proceso de paz.
Así lo pedimos los colombianos en una aplastante mayoría. Estoy seguro de que solamente aquellos que de lado y lado se lucran con la guerra no permiten dar el primer paso.

Con rabia en el corazón

El iPhone: ¿verdadera revolución o pura agitación?

Tomo sin permiso esta información para mis lectores:

El esperado teléfono móvil del gigante Apple, iPhone, que ofrece un diseño futurista y un interesante cúmulo de funciones, fue lanzado en Estados Unidos tras un gran entusiasmo mediático que lo proclama por adelantado como un objeto de culto, a pesar de su elevado precio.
El nuevo producto de la manzana multicolor, logo de la firma que espera reiterar el éxito espectacular alcanzado con su reproductor de música digital iPod, fue puesto a la venta en sólo las 162 Apple Store y unas 2.000 tiendas del operador telefónico ATT, que por 5 años tendrá la exclusividad del iPhone. También será posible adquirirlo por internet.
¿Será una simple convulsión de la moda o una verdadera revolución tecnológica? A continuación las principales características del iPhone, el teléfono celular del gigante informático Apple que será lanzado el viernes.

SUS LOGROS:
- Diseño e interfaz: una pantalla completamente táctil que no precisa de un lápiz especial, sino que puede ser manipulada con el dedo, es la principal novedad de este móvil y que podría trasladarse a una gran cantidad de tecnologías.
Todos los comandos pueden activarse deslizando el dedo o presionando, por ejemplo sobre un nombre para realizar una llamada o para abrir un mensaje de texto SMS.
Apple previó gestos inéditos, como deslizar el dedo para apagar el aparato o cambiar de página sobre internet. O separar los dedos para hacer zoom sobre una imagen.
La pantalla (de unos 9 cm) es bastante más grande que las de sus competidores, lo que brinda una gran imagen para navegar en internet, ver películas, y presionar precisamente los botones.
El tamaño es bastante más pequeño que los de otros "teléfonos inteligentes": 11,6 mm de grosor, 115 mm de altura, 61 mm de ancho y pesa 135 gramos.
- Funciones: un cúmulo interesante pero comparable a sus competidores.
El iPhone trae integrados un iPod musical y video, una cámara fotográfica de 2 megapíxeles, y recibe correos electrónicos.
En la parte de internet: contiene el navegador de Apple, tiene instaladas aplicaciones para conocer el estado del tiempo, acceder a Google Maps, y las variaciones de la Bolsa.
Un botón hace desplegar un teclado numérico o alfabético para realizar llamadas o escribir cualquier tipo de texto (correos electrónicos, mensajes de texto SMS, agenda, direcciones web, etc). Otro botón despliega la interfaz clásica del iPod.
Es compatible con archivos en formato Microsoft Word, Excel o PDF. Y cuando ingresa una llamada la música se detiene.

SUS FALLAS:
- La rapidez de conexión: el iPhone se conecta ya sea por el protocolo "Edge" de ATT, el operador exclusivo en Estados Unidos (para el teléfono, internet y correo electrónico), o a través de wi-fi pero sólo para internet y correos electrónicos. No accede a redes 3G (de tercera generación con altas tasas de transferencia) y puede lograr sólo una velocidad máxima de 200 kilobits por segundo a través de "Edge".
- El costo: al precio de 499 dólares (por el iPhone de 4 Gb de memoria) o de 599 dólares (8 Gb) hay que sumarle el costo del servicio telefónico por 2 años en ATT (por ejemplo 40 dólares por mes) más el abono por los datos (30 a 40 dólares por año).
- La batería: tras varias críticas, Apple acaba de anunciar baterías más duraderas (la recepción de datos consume mucha energía). En el estado actual la batería rinde 8 horas hablando, 6 horas en internet, 7 horas por ver videos, o 24 horas escuchando música.
- El teclado virtual: la más grande incógnita. Los analistas temen que los consumidores no se acostumbren a no tener más botones. Otro riesgo son las rayas en la pantalla, aunque Apple haya anunciado que había optado por un vidrio antirrayas.

Desgracia nacional: los militaristas ganan otra batalla. Once diputados secuestrados murieron en raro incidente.

La muerte de 11 ex diputados del Valle, secuestrados por la guerrilla de las FARC, hace parte de un tenebroso capitulo de la de por sí macabra guerra en Colombia.
La agencia de noticias Anncol, que publica habitualmente los comunicados oficiales de las FARC, sorprendió al país en la madrugada de este jueves 28 de junio, al revelar la tragedia publicando un comunicado que decía:
"El Comando Conjunto de Occidente de las FARC informa que el día 18 del presente mes 11 diputados de la Asamblea del Valle que retuvimos en abril de 2002 murieron en medio del fuego cruzado, cuando un grupo militar sin identificar hasta el momento atacó el campamento donde se encontraban", señaló la nota.
Los rebeldes responsabilizaron del hecho al presidente colombiano Alvaro Uribe, indicando que su "demencial intransigencia para llegar a un intercambio humanitario y su estrategia de rescate militar por encima de toda consideración conlleva a tragedias como la que estamos informando".
"A los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible", añade el comunicado.
El gobierno no descarta que combates entre las FARC y paramilitares hubieran causado esta tragedia, según dijo el ministro del Interior, Carlos Holguín.
"Es una hipótesis un poco remota e improbable, pero no se debe descartar, sobre todo porque ellos mismos están manifestando que no identificaron el grupo" que atacó el campamento donde estaban los rehenes, señaló el también ministro de Justicia.
Holguín añadió que "hay que profundizar en esa información y cotejarla con la que sostiene que no había operaciones militares significativas como para generar un resultado de esta naturaleza".
El funcionario reiteró que ni el gobierno ni las Fuerzas Armadas ordenaron rescatar a los cautivos.
"Desde cuando conocimos el comunicado se activaron todos los organismos de inteligencia y la conclusión es que no había información de donde estaban los diputados y, por lo tanto, no había orden de ninguna operación de rescate", aseguró.
En un comunicado difundido este jueves por la agencia Anncol -que publica información de los rebeldes en internet-, el Comando Conjunto de Occidente de las FARC dijo que los rehenes murieron el 18 de junio "en medio del fuego cruzado cuando un grupo militar sin identificar hasta el momento atacó el campamento donde se encontraban" los políticos.
Sin embargo, muchos ciudadanos no descartan que los guerrilleros hubieran asesinado a los rehenes.
Es dificil pensar en esta hipotesis porque los diputados cautivos eran un botin de guerra valioso para los guerrilleros.
Pero como las FARC han sido golpeadas duramente en las últimas semanas con la muerte de Milton Sierra Gómez alias "J.J.", al parecer dado de baja a mediados de junio por infantes de marina cerca de Buenaventura, pudo haber sido una reacción por este hecho que eliminó a quien planificó y ejecutó el secuestro de los diputados.
Y hay que contemplar otras hipótesis: que los diputados organizaron una fuga colectiva y los sorprendieron por la espalda.
O que uno de los vigilantes de los secuestrados enloqueció y los mató.
Llama la atención que las FARC no echan la culpa, como lo hacen habitualmente, al Ejército. Por el contrario, dicen que no han indentificado al supuesto grupo militar que los atacó.
Sea lo que hubiera sido, no tiene importancia frente a la muerte de 11 seres humanos que no volvieron a la libertad terrenal porque quienes los tenían secuestrados, guerrilla y gobierno, no quisieron deponer sus vanidades y no negociaron.

Lucho Garzón lanza su propia campaña por el Canje (como si faltara él) pero con la plata nuestra.

Como si faltara alguien, al alcalde Bogotá, Lucho Garzón, se le dio por lanzar su propia campaña para conseguir la libertad de los secuestrados.
En su estilo particular, su especial tono, pero con plata de todos nosotros; para no molestar al presidente Uribe, pero molestando; para no distanciarse del ex presidente Samper que tiene la misma campaña, pero distanciándose; para no disgustar a los militaristas, de derecha y de izquierda; y para darle un motivo de campaña a sus copartidarios del Polo, Garzón puso a los capitalinos a pensar en el tema. Verdad que nadie había pensado en eso en los anteriores 3 años y medio de su gobierno.
"Por la libertad de los secuestrados: acuerdo humanitario, para volvernos a ver", es el lema de la causa de Lucho, que busca "ejercer presión ciudadana sobre el Gobierno y el grupo guerrillero para llegar a un canje", según sus propias palabras.
Más que el gesto humanitario, Garzón tiene la oportunidad de gastar otro dinero del que le sobra y tiene bastante en las arcas distritales.
Así como lanzó la campaña para tapar huecos, ni siquiera para reparar vias sino para rellenar los cráteres, Garzón encontró un motivo para ir "desocupando caja", justo a 6 meses de dejar el Palacio Liévano.
El ex sindicalista y candidato presidencial "in péctore" pudo perfectamente haber elevado a categoria de oficial, con el apoyo de los recursos de todos los que pagamos impuestos en Bogotá, las manifestaciones que diariamente realiza en sus propias narices la ONG ASFAMIPAZ, de los familiares de los secuestrados.
Pero como el asunto es tener su agenda propia, y hay que mostrar parte del programa que será su campaña dentro de 3 años, entonces debía mostrar su "negocio" propio.
Claro, con plata del mister, que somos los paganinis de impuestos capitalinos.
El gobierno de Garzon, ha tenido indelicadezas que no han revelado los medios que están ahora con la boca llena por la cantidad de publicidad que les lanza, a manos llenas y con sumas exorbitantes, la Alcaldía Mayor.
El Contralor Distrital Oscar González, denunció justamente antes de este pompono lanzamiento, que una de las funcionarias de Garzón, la directora dela UESP, que pago 3000 millones de pesos anticipados para construir un centro de recepción de basuras en el Tintal, sin previa permiso ambiental ni aprobación de la comunidad afectada, como era su obligación.
La señora se tiró el vecindario y se gastó 3000 mil millones de mis impuestos y Lucho Garzón calla. Y los medios callan por la pauta. Pero los ciudadanos debemos protestar por el despilfarro de esta administración que fue elegida porque el sindicalista representaba una corriente pura, honrada y trabajadora que resultó igual que las anteriores administraciones.
Así las cosas, Garzón, haciendo mérito con la plata mia, lanza una campaña, como lo hizo en una mañana lluviosa y con poca asistencia, para tener su tribuna propia frente al inmediato futuro.

Primera rectificación a Ochoa Vasco: Uribe pide que investiguen los libros de su campaña

El presidente Alvaro Uribe, en su primera reacción por las delicadas afirmaciones de Fabio Ochoa Vasco, expidió el siguiente COMUNICADO DE PRENSA

En relación con las declaraciones a la Revista Semana del prófugo narcotraficante Fabio Ochoa Vasco, el Gobierno Nacional informa:

1. El narcotraficante Fabio Ochoa Vasco nunca hizo parte de la mesa de diálogo de Santa Fe Ralito.

2. El Gobierno Nacional, a través de sus organismos de inteligencia, incluyeron a finales de 2005 a Ochoa Vasco en su lista de los 12 narcotraficantes más buscados.

3. Las directivas de la campaña presidencial de Álvaro Uribe Vélez del año 2002 y 2006 pueden demostrar que nunca se solicitó, recibió o se utilizó dineros provenientes de narcotraficantes o paramilitares. Toda la documentación está debidamente revisada y auditada por los revisores fiscales externos de la campaña y se encuentra disponible para quien quiere consultarla.

4. Frente a las informaciones relacionadas con la financiación de la campaña presidencial de 2002, el Secretario Jurídico de la Presidencia, por instrucciones del Presidente de la República, ha solicitado al Fiscal General de la Nación que investigue los hechos puntuales que Ochoa Vasco ha referido a la revista mencionada o cualquiera otro que la Fiscalía considere necesario.

Bogotá, Junio 18 de 2007

Primer narco confiesa que los paras ayudaron a eleccion de Uribe en 2002

Seguramente esta será otra de las confesiones repudiada, rechazada, desmentida, rectificada, vilipendiada, en fin, todo lo que puedan hacer los perjudicados para negar lo dicho.
Por menos cosas, Semana y otros medios acusaron a Samper de todo, la Fiscalía lo
denunció ante la Comisión de Acusación de la Cámara, Estados Unidos le quitó la visa, los pastranistas y los gaviristas lo declararon paria.
Los mismos gaviristas y pastranistas que como Juan Manuel Santos, hoy colaboran con Uribe.
Qué tal que Santos estuviera hoy en la oposición. Qué estuviera diciendo de esta declaración del narco paramilitar Ochoa Vasco?
Otra cosa: Cómo es que Semana publica esta entrevista y afirma lo siguiente:

También dice que fue testigo de cómo los paramilitares recogieron plata para sumarle votos a la primera candidatura presidencial de Álvaro Uribe. Esta afirmación no es más que una versión personal. No significa que Uribe, ni su campaña, hubieran buscado, pactado, o conocido esos supuestos apoyos electorales.

Acaso Semana ya averiguó que efectivamente lo que dice el capo es mentira?
Este narcotraficante, Fabio Ochoa Vasco, que dice haber sido uno de los más cercanos a Salvatore Mancuso, dio explosivas declaraciones a la Revista Semana, en las cuales revela hechos espantosos que , de ser cierto, `pondrían al presidente Uribe ante la primera evidencia de que los grupos narco paramilitares influyeron en su primera elección.

Para que quede en las memorias de mi blog, quiero subrayar algunas de las afirmaciones de Ochoa Vasco:

SEMANA: ¿Y cómo era el negocio de narcotráfico de Mancuso?
F.O.V.: Yo estuve con él desde 2000 a 2005. En ese tiempo vi cómo, en menos de año y medio, entre 2003 y 2005, Mancuso recibió 90 millones de dólares de la droga. La manera de demostrarlo es con testigos y documentos contables que tengo en mi poder. Lo mismo que sus aliados tarde o temprano estallarán y contarán también lo que saben.

SEMANA: ¿Como quiénes?
F.O.V.: Como 'Jorge 40' y 'Diego Vecino'. 'Vecino' manejaba las rutas desde Cartagena hasta Lorica y las islas de San Bernardo del Viento, diagonal a Moñitos.
SEMANA: ¿Cómo entraba Mancuso el dinero a Colombia?
F.O.V.: Lo entraban por diferentes rutas. Nunca en avión privado, sino por aeropuertos comerciales en donde se tiene que comprar mucha gente. 'Bon Ice', su hombre de confianza, era el que le recogía la plata en Bogotá y se la llevaba a Montería.

SEMANA: ¿Dónde guarda todo el dinero?
F.O.V.: Él lo oculta a través de varios testaferros. Uno es 'Maroso', un ganadero importante de Córdoba. Otro es el 'Turco', que tiene una tienda de electrodomésticos en Montería. Tiene un grupo de abogados que armaron empresas y compraron unas fincas. Yo me asocié con Mancuso en algunas de estas propiedades y no pude pagarlas. Me cobró una multa y me costó la casa de mis hijos y unas propiedades de mi familia en Medellín. Ninguna de esas propiedades figura en las listas que tiene la Fiscalía y por eso él no las nombra. También tiene mucha plata encaletada. Y está mintiendo cuando le dice a la justicia que toda su fortuna está conformada por 4.000 hectáreas y 25 millones de dólares. No más en tierra tiene más de 100.000 hectáreas. Sólo en las fincas 'La Mueblería' , '00' y '05', que yo conozco bien, tiene 18.000 hectáreas y 120.000 cabezas de ganado.
SEMANA: ¿Usted está contando todo esto para vengarse de Mancuso?
F.O.V.: No. Lo que pasa es que él viene hablando de unas cifras muy equivocadas y no ha dicho la verdad sobre sus negocios de narcotráfico. Por ejemplo, no ha hablado de sus negocios con dos hermanos venezolanos quienes eran sus socios. Eran los que le manejaban gran parte de la droga que Mancuso sacaba del Catatumbo hacia Venezuela. La última vez que yo lo oí hablar sobre de esos negocios fue cuando mandó a 'Bon Ice' a ese país a recoger unas platas porque por esos días necesitaba urgentemente 25 millones de dólares para un negocio. Tampoco ha contado que en 2003, cuando comenzó el proceso de paz, tenía escondidas 72 toneladas de coca en Ralito listas para exportar. Ni ha mencionado que en 2005 sacó 23.000 kilos y los repartió. A 'Jorge 40' le dio 8.000 kilos para sacarlos por Cesar y Santa Marta, y 15.000 se los dio a sus socios venezolanos. Eso lo sé y lo vi porque por esa época Mancuso me tenía escondido en Ralito.
SEMANA: ¿Quiénes más estaban escondidos allá en Santa Fe Ralito?
F.O.V.: También estaban escondidos otros extraditables. Conmigo éramos como 10. Es más, Juan Carlos, el 'Tuso' Sierra y yo nos reunimos una vez y pensábamos proponerle al gobierno una entrega de los que estábamos pedidos en extradición por Estados Unidos. A 'Cayo' y a mí nos protegía Mancuso, al 'Tuso" lo acogió 'Don Berna'. Había otros protegidos en Urabá por el 'Profe', Vicente Castaño. A mí no me pidieron a cambio nada. Pero a otros les cobraban por protegerlos. El precio dependía del marrano. Mancuso nos dijo que ellos podían convencer al gobierno de meternos dentro del paquete de la ley como paras, que ya todo estaba arreglado. Ellos pagarían seis años y los narcos avalados por las AUC pagarían máximo 12 años.
SEMANA: ¿Y por qué estaban tan seguros de ese arreglo con el gobierno?
F.O.V.: Porque cuando yo comencé a asistir a reuniones de las AUC, a finales de 2001, ya se hablaba de eso. Es más, recuerdo que yo estaba con Mancuso en la finca '05' y llegaron dos señores de Medellín. Yo escuché la conversación en donde básicamente ellos les proponían un proceso de paz muy favorable para las autodefensas, tanto que las AUC estaban felices y empezaron a reunir a todo el mundo porque los votos tenían que ser para Uribe y explicaban lo que él estaba dispuesto a hacer por ellos. Comenzaron a convocar a los líderes comunales, los mandamás y a trasladar gente para convencerla.

SEMANA: ¿Quiénes eran esos dos señores?
F.O.V.: Yo no soy político, pero soy paisa. Y ellos eran paisas. Hablaron del proyecto de paz. Dijeron que había cabida para el que tuviera problemas en Estados Unidos. Y en otras reuniones, estuvieron empresarios, ganaderos y narcos a los que ellos pensaron que podían entrar y les dijeron que se prepararan para un proceso de paz. Algunos dijeron que darían plata para la campaña porque una de las promesas era que iba a ser un proceso en donde, si usted estaba acusado de autodefensa o tenía sospechas, se salvaba.

SEMANA: ¿Y al final, quiénes dieron plata para la campaña?
F.O.V.: Yo le digo lo que yo vi. Antes de esconderme en Ralito yo visitaba a Mancuso con frecuencia en su finca, la '05'. En una de esas visitas, en marzo de 2002, cuando Uribe comenzó a repuntar en las encuestas, estaba conversando con Mancuso cuando llegó una camioneta Hilux y se bajaron dos hombres de unos 45 y 38 años, paisas, pero venían de Bogotá. Los vi cinco minutos cuando Mancuso les dio la orden a dos de sus hombres de seguridad de que subieran al carro tres maletas llenas de billetes de cien dólares. Es más, de esa plata yo aporté 150.000 dólares. Ellos se fueron rápido antes de que cerraran el aeropuerto. Iban para Bogotá.
SEMANA: ¿Usted está consciente de lo que se está refiriendo?
F.O.V: Sólo les habló de lo que vi y de lo que me dijo Mancuso. Y no sé qué hicieron con esa plata, ni siquiera sé si le llegó a la campaña, si la dieron a los políticos regionales o si Mancuso se quedó con ella.

SEMANA: ¿ Y usted por qué dio 150.000 dólares?
F.O.V.: Yo di poco porque yo no era ni capo ni estaba en el proyecto, era simplemente una solidaridad hacia el comandante que era mi amigo. Pero me comprometí a movilizar en Antioquia a unas 5.000 personas y la orden era que tenían que votar por Uribe.

SEMANA: ¿Y lo hizo?
F.O.V.: Claro. Hice reuniones, contraté buses y les di comida el día de las elecciones. Yo creo que en esa movilización en un día me gasté 300 millones de pesos. Yo no sé cuánta gente votó al final por él, pero el triunfo fue total.

SEMANA: ¿Qué ganaba usted con eso, si no era paramilitar?
F.O.V.: Yo llevaba hasta ese momento 14 años en la clandestinidad. A mí me daba igual. Yo colaboraba porque pensé que Colombia necesitaba soluciones al tema del conflicto y al tema del narcotráfico.
SEMANA: Pero, volviendo al tema de los aportes a la campaña, usted no habla sino de Mancuso. ¿Es que él fue el único que dio plata?
F.O.V.: Mi amistad era con Mancuso y por eso le hablo de lo que fui testigo. Él es de esos hombres que hacen alarde de todo. Incluso, unos cuatro días antes de las elecciones, le dio a su segundo comandante, Andrés Angarita, dos millones de dólares para que repartiera en Montería.

SEMANA: Pero en Montería perdió Álvaro Uribe.
F.O.V.: Mancuso cuando supo los resultados se emberracó, puteó y dijo que de ahora en adelante la gente de Montería iba a comer mierda. Pero Angarita no puede ser testigo porque él lo mandó matar. Pero después de que ganó Uribe las elecciones, Mancuso nos decía que ahora sí eran los cuatro años de nosotros y vamos a manejar esto como queramos.

SEMANA: ¿Y por qué creer que usted está diciendo la verdad?
F.O.V.: Yo estuve con Mancuso cinco años. Lo conozco muy bien. Le aseguro que tarde o temprano él contará la verdad. Cuando vea que se le cierran las puertas para lograr una condena de justicia y paz, más la presión de los norteamericanos, que saben que él es el más grande capo que hay en Colombia, tratará de defenderse y contará sus alianzas con el presidente Uribe. Mancuso es un hombre traicionero.

SEMANA: ¿Quién más, que pueda llegar a hablar, sabe sobre estas alianzas?
F.O.V.: Todos los comandantes que se sentaron la primera semana en la mesa de negociaciones saben la verdad. Saben que para estar donde están, metieron más de 10 millones de dólares. Tarde o temprano alguno se va a reventar porque se sienten traicionados por el gobierno.
SEMANA: Como que traicionados. ¿Acaso no les ha ido bien?
F.O.V.: Mire, desde los 12 puntos iniciales del proceso era un ambiente de angustia porque el gobierno los había traicionado y cada vez que intentaban ponerle presión al gobierno, les respondían: ¡Hagan lo que quieran! Llegaba el comisionado Luis Carlos Restrepo y volvían a arrancar porque no todos son guerreros. Son personas que se lucraron con el negocio de la droga, se cansaron del monte y la riqueza que tienen no la quieren compartir con el pueblo. Es una oportunidad que no pueden perder.

SEMANA: Usted mismo reconoce que el Comisionado de Paz era fuerte en su posición.
F.O.V.: Uribe fue muy inteligente al poner a Restrepo a negociar. Después de que matan a Castaño les cambian toda la torta y el Comisionado los pone a pelear entre ellos. Coge a uno por uno: "Usted se entrega y yo le ayudo con los norteamericanos", les decía. Fue muy astuto. Logró dividirlos. Yo fui a dos reuniones y el man les decía: "Ladrones, bandidos. Yo no hablo con ustedes como grupo... yo hablo con usted, Mancuso. Yo habló con usted, comandante. Y con usted". Y logró desunirlos con amenazas. El sí les habló duro. En cambio uno veía al ministro Sabas Pretelt hablar mal de ellos en los medios y después uno oía a Mancuso decir que él era amigo, que iba a trabajar para ayudarlos y que todo era un 'paro' que tenía que hacer públicamente.
SEMANA: ¿Por qué Mancuso pasó de ser su amigo a ser su enemigo?
F.O.V: Porque me delató ante la Dea y les dijo que yo era el nuevo Pablo Escobar de Colombia. Gracias a su delación, mi vida vale hoy cinco millones de dólares que es lo que ofrecen los gobiernos de Estados Unidos y Colombia por mí. Es parte de su estrategia, ya que en caso de ser extraditado, tiene la coartada para echarme a mí la culpa de todos sus negocios de narcotráfico. Pero aparte de eso, la verdad es que cuando Mancuso dijo que él sólo "tuvo que cuidar cultivos de coca cobrar impuestos y vender la coca para financiar la guerra" es falso. Mancuso es un capo y yo tengo las pruebas para demostrarlo en mi defensa ante la Fiscalía colombiana o si llego a ser extraditado a Estados Unidos.
SEMANA: ¿Usted estaría dispuesto a contarle todo esto a la justicia?
F.O.V.: Cuando a mí me lleven a juicio, yo voy a contar la verdad porque me siento traicionado por Mancuso. Se ha dedicado a engañar a un poco de gente. Habla más fácilmente de los muertos que de los vivos. Yo lo que quiero es desmantelar las mentiras de un capo tan grande como Mancuso, que vale 500 millones de dólares...