sábado, 10 de agosto de 2013

Dialogos de La Habana, avanzan a pesar de todo

La Habana, Agosto 10 de 2013
Las delegaciones del Gobierno y las FARC-EP, informan que: Luego de discutir e intercambiar visiones, posiciones y propuestas en torno al segundo punto de la Agenda de Conversaciones sobre Participación Política, iniciamos la construcción de acuerdos sobre “Derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general, y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación”. Se pasó revista a los ítem que constituyen este punto de la agenda a la luz del Acuerdo General. Se presentaron y discutieron propuestas sobre: Derechos y garantías de la oposición en general, y en particular para los movimientos que puedan surgir de un eventual acuerdo de paz; Diversos mecanismos democráticos de participación ciudadana; Acceso a medios de comunicación dentro del marco de la participación política; El aspecto referente a la seguridad fue abordado ampliamente dentro del ámbito de garantías para el ejercicio de la política, dentro de los enfoques diversos de cada delegación. En el próximo ciclo continuaremos construyendo acuerdos sobre estos temas. En el marco de la discusión de estos temas, escuchamos el aporte de cuatro destacados profesores y académicos colombianos, del Centro de Pensamiento por la Paz de la Universidad Nacional de Colombia y de la Universidad de los Andes, conforme al mecanismo convenido para tal efecto en el Acuerdo General. Nos reunimos con los representantes de los Gobiernos de Chile y Venezuela, países acompañantes de este proceso, para informarlos sobre el curso y avance de las conversaciones. Invitamos de nuevo a todos los colombianos y organizaciones sociales a participar con sus propuestas sobre la agenda de los diálogos, a través de la Página Web www.mesadeconversaciones.com.co o los formatos físicos que están siendo repartidos en gobernaciones y alcaldías de todo el país. Reiteramos nuestro agradecimiento a los países y pueblos de Cuba y Noruega, países garantes, y de Chile y Venezuela, países acompañantes, por su eficaz y permanente apoyo. Un nuevo ciclo de conversaciones se inicia el próximo 19 de agosto.

lunes, 5 de agosto de 2013

Dia del periodista en Colombia: ¿algo para celebrar?

Los periodistas en Colombia celebran su dia de formas extrañas. Ninguno de mis colegas lo hace con sinceridad y todos estamos convencidos de que no hay algo realmente agradable para celebrar. El oficio es agradable para quienes tienen verdadera vocación, que son la inmensa mayoría. Pero todos sabemos que mas allá de las satisfacciones personales no hay espacio para mostrar con orgullo la pertenencia a esta disciplina.
Los periodistas por vocación están en desventaja con los periodistas oportunistas o trepadores, que los hay, y quienes desprestigian el gremio porque son mercachifles. Esta clase abunda en los medios, donde es posible encontrar desde el oportunista para escalar posiciones sociales hasta el malvado que puede aliarse con los criminales con tal de obtener buenos rendimientos económicos. La inmensa mayoría son buenos seres humanos que se convierten en verdaderos apóstoles del periodismo. Ahí radica su virtud pero también su desgracia porque son los primeros marginados, maltratados y pronto olvidados. Son los soldados rasos, la milicia, los cargaladrillos, a quienes solo les interesa ejercer el periodismo sin contraprestaciones y muchas veces a costa de sufrimientos económicos personales o familiares. Para ellos,un feliz día del periodista. Son los pilares sobre los cuales se sostiene el ejercicio del buen periodismo, que algún día serán reconocidos. Infortunadamente, tienen superiores, como jefes de redacción, editores sectoriales o generales, directores, que poco o nada hacen por el oficio. Esta clase de "ejecutivos", jamas libran batallas por sus soldados. Defienden únicamente sus intereses personales y no se interesan por sus colegas. Los directores, de todos los medios, también están a la caza de sus propios beneficios personales, económicos, políticos, sociales, publicitarios. Los medios, todos movidos por intereses económicos y políticos, no se interesan por los reporteros. Las fuentes, solo se interesan por el medio que representan los reporteros. El gobierno es indiferente al tema de los periodistas. De lo contrario ya hubiera promovido acciones estatales o sociales en defensa del oficio. Los partidos políticos solamente se interesan por ellos en campaña. Los militares y policías, ven a los periodistas como sus enemigos, salvo aquellos que cubren su fuente. La iglesia católica y todas las confesiones religiosas, los utilizan como simples mensajeros. Claro que en realidad lo somos, pero para ellos, los periodistas no son mas que intrusos que solo sirven para corre-ve-y-dile. La ciudadanía, que mira el periodismo como una actividad privilegiada, ataca a los periodistas porque si y porque no. Los llama chismosos. Así las cosas, los periodistas en su celebración no encuentran un modelo para presentar, una causa para mostrar o una razón para festejar. Pero va un brindis por todos1

lunes, 22 de abril de 2013

Periodistas despistados y políticos malintencionados

El episodio de la propuesta del presidente Juan Manuel Santos, para extender a 6 años el periodo de las autoridades nacionales y regionales de elección popular, sin reelección, y su anuncio de que ejercería el poder por dos años si fuera reelegido el año entrante, muestra de cuerpo entero la peligrosa combinación de periodistas despistados y politico mal intencionados. En fin, que el asunto reflejó lo que hace un periodismo mal informado, y lo que se aprovechan de el los políticos inescrupulosos. Si los periodistas hubiéramos informados con precisión, no habrían suministrado munición a los uribistas que no desaprovecharon la oportunidad de lanzar una carga de su brigada ligera (los precandidatos) contra el jefe de estado. Santos finalmente se arrepintió de su propuesta, consideró la que hizo en el momento equivocado, en campaña electoral, pero no descartó que pueda presentar de nuevo el año entrante, cuando este a punto de iniciar su segundo mandato, si es que lo reeligen, o cuando este a punto de salir del poder si es que no lo reeligen. El presidente recogió su idea, la va a guardar para su debida oportunidad. Un mandato de seis años, sin reelección, es una fórmula sana para abrir paso a una nueva relación del gobernante con sus gobernados. No le debe quedar un buen sabor al ex presidente Uribe, porque si prospera la idea de Santos no tendría de todas maneras cabida su idea de regresar al poder. Hacer esa reforma sin Asamblea Constituyente, también lo deja mal parado para su pretensión de levantarse por esa vía la prohibición que tiene de volver a aspirar.

jueves, 2 de junio de 2011

Los periodistas no estamos autorizados a violar la ley

Reflexiones de Gustavo Castro Caycedo
Los periodistas no tenemos patente de corso otorgada por un monarca, para echar por tierra el honor de la gente, ni hacer cuanto nos venga en gana; la ética y la responsabilidad nos obligan. ¡Seamos respetuosos, justos e imparciales!.
El periodismo de la mano con la justicia.
El periodismo colombiano, haciendo un frente común con la justicia, está cosechando frutos con los que el país soñaba. Sigue investigando y denunciando con decisión y valentía casos de corrupción y podredumbre como la “Yidisplítica”, Agroingreso Seguro, los falsos positivos, las masacres, el escándalo del Club Militar; el infame “carrusel de la salud” con la mafia de ladrones de sus presupuestos, hasta desde el propio Ministerio de la Protección Social, por lo cual se investiga a 34 gerentes de EPS y a otros funcionarios, por recobros fraudulentos al sistema de salud. El gran robo a Bogota, que ya llevó a la cárcel al senador Iván Moreno y al tristemente célebre caso de los Nule” las “Chuzadas” del DAS la Zona Franca de Mosquera, etc.


Colombia vive una campaña moralizadora sin precedentes. Los medios de comunicación, el Presidente de la República, el ministro del Interior y de Justicia, la Fiscal, la Contralora, el Procurador General y las altas Cortes, están unidos y con el país, le dicen a los corruptos: ¡Basta ya¡.
Mientras algunos hacen quedar mal al gremio, las investigaciones y denuncias de otros periodistas valientes y responsables, les ha costado la vida, el exilio, chuzadas, amenazas, y atentados. Su señalamiento y seguimiento a casos de delincuencia común, de cuello blanco y de corrupción, le dan hoy una esperanza a Colombia. Esa es la mejor contribución del periodismo a la sociedad.
Periodistas en deuda con el honor de Farid Llinás
Por el injusto, denigrante e irresponsable tratamiento dado por algunos periodistas al barranquillero Farid Llinás, (pisoteando el código de ética), ellos están en deuda con su dolor y con el honor que le quitaron a este hombre quien por petición de su esposa, la ciudadana española Irene Cortés Lucas, viajaron desde Málaga (España) a Colombia, para vivir el carnaval “currambero”.
El 2 de Marzo del 2011, en Barranquilla, un sicario le disparó a Irene durante un asalto para robarla, mientras ella y Farid departían con unos familiares, en un sitio público de la 14. Llinás la llevó a un hospital, pero allí, murió. El 25 de Abril, el sicario apodado ‘Joaco’, aceptó los cargos y fue condenado a 23 años de prisión, su cómplice, Bryan Blanco, también confesó.
Familiares de la víctima dijeron en España que sospechaban que el crimen lo hubiera cometido Farid (quien vivía allí desde el 2001), y eso fue suficiente para que algunos periodistas sin ningún asomo de clemencia, lo acorralaran, lo culparan y lo condenaran, irrespetando su dolor pisotearon su honor. Se adueñaron de su vida privada basados en que era culpable del crimen, porque alguna vez estuvo detenido en España; (ignorantes de que cuando alguien ha pagado una condena, queda rehabilitado) y que lo hizo por venganza con Irene, pues ella años atrás tuvo una relación extramatrimonial. El, sin tener por qué rendirle cuentas a los reporteros, entre lágrimas, se vio forzado a abrir su vida privada: “Sí, pero yo la perdoné, éramos felices, no tenía motivo para matarla”
Ante el acoso periodístico, preguntas agresivas y acorralado por micrófonos, cámaras y gritos insolentes e indolentes de un puñado de reporteros, Farid Llinás les pidió que no lo condenaran, que respetaran el dolor que sentía por la muerte de su esposa. Pero fue en vano: convirtieron su tragedia en una especie de telenovela, en la que “el malo” fue Farid. Durante muchos días vimos cómo los informes de TV lo culpaban. El repetía: “soy inocente”; pero lo acusaron, aún después de que el general de la Policía, Óscar Pérez, afirmó que Llinás ni fue el asesino, ni tenía antecedentes penales en Colombia.
Farid envió el cadáver de Irene a Málaga, y luego viajó él a poner la cara, solo y abatido; llevando su dolor a cuestas y sin que quienes le quitaron la honra le devolvieran sus lágrimas, ni el buen nombre al que tenía derecho.
Este vergonzoso caso mancha a los periodistas, a quienes no nos corresponde absolver o condenar a nadie, eso es materia de los jueces y fiscales. Debe recordarse, además, que tanto la ética como la ley, obligan a rectificar.
Denuncia sobre un burdo montaje
“Testigo Directo”, de Rafael Poveda, presentó dignamente un impactante caso sobre la Internet, que se convirtió en “arma mortal” contra Oscar Bonilla, un joven estudiante de Ingeniería Industrial de la Universidad de los Andes, vilmente calumniado a través de un burdo montaje, por atrocidades que nunca cometió; su vida fue convertida en una terrible pesadilla. Por fortuna, Poveda abrió su programa para denunciar tal canallada contra Bonilla. Esta es una buena muestra de periodismo de servicio ciudadano, útil a la sociedad.
Un juez exasperado por cámaras y micrófonos
Algunos telenoticieros del martes 26 de abril, en un momento de “calor periodístico”, titularon el mismo hecho, de manera distinta: “Un juez atacó con una toga al camarógrafo de Caracol”. ”El Juez 48 agredió a los periodistas”. “Un juez Golpeó a varios periodistas”. El periódico El Mundo, en cambio, dijo: El juez 48 de Control de Garantías, Javier García Prieto, sacó su toga de la maleta y tapó la cámara de video de uno de los reporteros asistentes”.
Revisé la grabación objetivamente, y encontré que el juez 48, acosado por los reporteros y en su derecho de no dar declaraciones, tras repetir, “por favor respeten”, se ofuscó y reaccionó sacudiendo o batiendo su toga frente a una cámara, para que no lo registrara. Así lo vio el país, pero no algunos colegas.
La calificación del hecho fue desequilibrada, pues por una “batida de tela” los reporteros se colocaron como mártires. La solidaridad de cuerpo que pretende validar el acoso periodístico cuando la gente se abstiene de dar declaraciones, es lo que la escritora y columnista Rocío Vélez de Piedrahita, calificó en el periódico El Colombiano, “Agresividad en las entrevistas”. Por experiencia propia se que no hay tarea más difícil, con mayores presiones y responsabilidades dentro del periodismo, que la de dirigir un noticiero de televisión. Y que, aún a pesar del cuidado y la actitud responsable de un director, hay periodistas que se desbordan y eso debe ser revisado y corregido.
“Ya está claro” que la práctica convertida en fórmula de trabajo por algunos periodistas agresivos, es acorralar a los entrevistados, arrogantemente, blandiendo grabadoras, micrófonos y cámaras violentas, amenazantes; que persiguen con gritos e insolencia a todo tipo de personas, señalándolas o acusándolas con altanería, convertidos en jueces que exigen declaraciones, que condenan; o que satanizan a quien quieren. Ni qué decir de la práctica de quienes editan frases e imágenes a su acomodo, dolosamente.
Si, hay quienes practicando una especie de “cacería de fieras”, impugnan y muchas veces empujan o agreden verbalmente a los entrevistados, o regañan al preguntar. Para algunos, la libertad de información se convierte en libertad de conducta y es excusa para hacer lo que les viene en gana, para atentar contra la dignidad humana, para irrespetar, para acorralar a quien desean; sean funcionarios, testigos, sospechosos, delincuentes, reos, deportistas, políticos o ciudadanos de bien, a quienes les aplican el “intento de sospecha”, y a veces hasta a las propias víctimas, de la violencia, o a sus familiares.
Vale la pena anotar que el camarógrafo de Caracol TV de esta historia, entrevistado en “La W”, dijo que no pasó nada. Que el juez simplemente había pedido no grabarlo y que con su toga lo único que quiso fue eludir la cámara.
Inocencio, Yamid, y otros con humanidad
Han salido a reprochar las campañas sociales de la TV, diciendo que: “esa no es misión de los noticieros”; en lugar de cuestionar a tantas modelitos imitadoras de periodistas, que recitan frases de teleprompter y “tienen más silicona que cerebro”, quienes al improvisar dos palabras, su incultura las lleva a decir barrabasadas.
A Yamid Amat, (según colaboradores suyos, “el genio de mal genio”), hay que reconocerle muchos aciertos como periodista innovador y audaz, pero por sobre todo, su gran sensibilidad social que coloca el periodismo al servicio de causas nobles. Su exitosa campaña, “Una casa para Inocencio”, el niño de Tame víctima de una mina quiebra-patas, a quien le consiguió una casita, lo reconcilia a uno con el medio, así haya en este quienes cuestionan el carácter humanitario de personajes y noticieros de la TV, como el mismo Yamid, María Lucía Fernández, Juan Eduardo Jaramillo, Darío Fernando Patiño, José Alfredo Vargas, J Mario Valencia, o Carlos Pinzón, RCN, Caracol y City. Ojalá hubiera muchos otros con esa dignidad social; Colombia sería otra, para bien.
Eso no es colaborar, es físico amarillismo
El 30 de Marzo, en “El Cazanoticias”, (espacio presentado por Felipe Arias, quien generalmente emite notas de denuncia útiles y responsables), repitieron algo que ya es muletilla: “Advertimos que las imágenes son impactantes; las publicamos para colaborar con las autoridades”. Ese día transmitieron una grabación oculta del sangriento asalto a un supermercado. Uno de los hampones disparó por error hirió a su cómplice y remató a tiros al cajero.
No deberían emitir estas grabaciones porque ponen en alerta a los bandidos, sobre todo si como dicen, “su deseo es colaborar con las autoridades” ¿Por qué más bien no muestran las grabaciones a los miembros de la Fiscalía, la policía y la Dijin, antes, en privado? Así si colaborarían de manera efectiva.
La disculpa de “ayuda” no suena sincera; soy crítico de televisión, periodista y he dirigido noticieros de TV, y por ello, sin duda, con autoridad moral puedo asegurar que eso es simple amarillismo. Al presentar este tipo de informes, (basados en aportes ciudadanos), deberían callar tan débiles pretextos. Utilizan sofismas para ejercer el sensacionalismo que tanto daño le hace al periodismo serio y profesional, porque por unos pocos, la opinión pública generaliza, sataniza y nos mide a todos los periodistas.
El batracio de Z-BEC, de Wyeth
Z-BEC, “fórmula suplementaria de potencia vitamínica para dietas deficientes”, producida por Laboratorios Wyeth, emite en televisión un comercial (muy bien producido, y tierno) en el que una niña toma en sus manos un sapo y lo besa. Este puede ser visto haciendo clic en http://youtu.be/4_MeINNuFNs
Tal vez no han caído en cuenta del riesgo en que colocan a los menores, dado el alto grado de imitación que generan los comerciales de TV, y más, uno amable como este. Vale recordar que en Colombia hay muchas especies de batracios venenosos, que exudan algunos de los venenos animales más potentes del mundo, como mecanismo antipredador. Las toxinas de uno solo de estos animalitos, podría matar a 1500 personas. Según el Instituto Smithsoniam, la “phyllobates terribilis”, (rana venenosa dorada de Colombia), produce el veneno más poderoso que hay en la naturaleza. La sola familia Dendrobatidae, tiene más de 190 especies de ranas en nuestro país.
En Wyeth deben aprender lo anterior, que el veneno de la “Rana de Dardo o Flecha Venenosa’, puede causar falla cardiaca a la gente. Y que los niños ven TV en el 92.8% de los hogares colombianos. Los invitamos a reconsiderar su mensaje, que sin mala intención invita a los menores a besar a sapos o ranas.
Los gritos de J Mario y de Carlos Giraldo
Luz María Lozada, lectora de esta página, protesta porque en mi columna anterior señalé a unos periodistas y presentadoras que gritan y “manotean” en los noticieros de TV. Y dice: “¿Por qué no critica por eso mismo a J. Mario Valencia y a Carlos Giraldo, el de Sweet?”. El asunto es muy sencillo, una cosa son los tele informativos, (no son magazines), que, así los hayan trivializado, presuponen sobriedad, factor vital de credibilidad en quienes informan.
Otra cosa muy distinta son las revistas de variedades, o los magazines de farándula, cuyos conductores cumplen con la función de divertir, amenizar, distraer, recrear, entretener, llevar esparcimiento; en otras palabras, cubrir con alegría el tiempo de ocio de los televidentes. J Mario y Carlos Giraldo, (personajes muy diferentes en su forma de ser) cumplen, cada uno con su tema y en su estilo, con características propias. Les es común animar, manejar y gozarse sus programas, “Muy buenos días” y “sweet”, de buen “rating”..


La audiencia tiene percepción de su informalidad, familiaridad, creatividad, buen humor, sentido crítico y flexibilidad. Los dos conducen espacios bien producidos, y proyectan compañerismo, Carlos con sus carismáticos colaboradores, Carlos Vargas y María Clara Rodríguez (quien estudió Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y J. Mario, con Laura Acuña.
La sensibilidad social y ánimo de servicio, propios en J Mario, (sucesor de Pacheco), y la alegría de Giraldo, los conecta con sus hinchas. Claro que los dos gritan, gesticulan, actúan; es parte de su espectáculo que, quiérase o no, les da éxito. Que haya quien no los quiere es natural: “no son monedita de oro”.
Andrea, animadora pero no periodista
La bella Andrea Serna se luce como animadora y presentadora de farándula; es simpática, tiene carisma, voz agradable y coquetería; da la sensación de ser muy humana, y no tan superficial como otras modelos. Pero esos atributos no le alcanzan para ser periodista; una cosa es ser entrevistar y otra preguntar.
Andrea permite respuestas muy extensas que le dejan todo el espacio a sus invitados; no contrapregunta (para aclarar dudas o conceptos); no debate con los entrevistados, y eso afecta su independencia. Además, le falta fondo e información para sostener un diálogo fluido. Si se necesita, sirva de ejemplo cómo desperdició al director de cine mexicano Arturo Ripstein, invitado suyo. Ojalá Andrea siga animando, lo que, ¡Sí e hacer muy bien!
Gritos, “manoteo”, exageraciones y prepotencia en TV
Hay presentadoras, comentaristas y periodistas de TV, “gritones”; como si los televidentes fueran sordos. Tengo los nombres de algunos de ellos, (pero claro está, hay otros más); como ejemplo: Liliana Salazar, presentadora de noticias deportivas de RCN; domina el tema del fútbol, se prepara y es entusiasta, pero “manotea”, y como Johanna Lozada (Caracol), por acelerada no vocaliza bien: se sobreactúa y sufre de “sonsonete”. Liliana podría aprender a su compañera Adriana Guerrero, reportera de campo, mesurada, seria, amable y sencilla; o a otras expertas en deportes, como Yudy Duque, (Canal ET), Elizabeth Pérez, (deportes CNN); Desirree Njambo, (canal español 24 Horas), o Lina Rozo, (Caracol TV).
Entre quienes “levantan la voz”, están: el motociclista Efraín Arce, que podría emular a su compañera, la patrullera RCN Melisa Martínez. También, dos “niñas” de Caracol, Adriana Tono, aceleradita que se “pasa de tono”; y Katherine Arias, quien luce “sobrada” y gesticuladora en exceso. El caso de Ricardo Henao Calderón, (RCN), es distinto, sabe de futbol, es amable y su emoción en vivo luce muy bien en los estadios pero le sobra energía en el estudio, es escenario para mayor placidez, como la que proyectan Germán Arango, Carlos Alberto Morales o Adolfo Pérez.
Hay otras “jovencitas” que, aunque manejan bien la voz, teatralizan su expresión corporal, exhiben una articulación deficiente; o por sentirse “divas” “manotean” sin cesar. Por ejemplo Jessica de La Peña (RCN TV), de voz agradable, registra bien, pero cuando presenta el excelente espacio, “Nuestro Planeta”, se vuelve “catedrática” e impetuosa, exagera tanto como Silvia Corzo.
Complementan la lista hoy, Rosa María Corcho, (Caracol) con rictus de brava en su rostro y Gina Acuña (RCN), forzadamente adusta y seca. Rosa María podría aprender a su compañera de estudio, Johanna Amaya, quien mejora cada día más. Hay otros personajes para esta lista, y los iremos registrando.
Un “diplomado” de periodismo internacional ¡Gratis!
Con este consejo elemental aspiro a propiciar un “diplomado” a distancia para que quienes lo necesitan, observen, emulen y mejoren su presentación de TV.
He seleccionado a una serie de presentadoras, presentadores y periodistas de noticieros internacionales, profesionales, destacados de verdad, que pueden ser sintonizados en Colombia en canales norteamericanos y europeos. Algunos de nuestros periodistas y presentadoras “frágiles”, deberían observarlos y estudiarlos (así, a distancia y sin costo), para aprender y captar que esos noticieros “no sufren de revistas de farándula”, ni tienen improvisadas modelitos “carne de cámara” que lo muestran casi todo para atraer audiencia; que suplantan impunemente al periodismo serio, que merece respeto.
El factor común en el grupo de los profesionales internacionales seleccionados es que conquista audiencia con preparación, conocimientos, responsabilidad, y respeto por la audiencia; no con gritos, “manoteo”, sonsonetes, prepotencia y exhibicionismo; lo hacen con naturalidad y sencillez; con rostros serios pero amables; su trabajo frente a las cámaras, es un asunto de preparación y de actitud. Para capacitarse gratis solo basta con observarles, analizar y aprender.
Estos son los noticieros, periodistas, presentadores y presentadoras claves del “diplomado” a distancia que Universidad alguna podría proporcionar ¡Suerte!:
Antena 3: Beatriz San Juan. BBC: World News: Karim Giannone, Zeina badawi, John Simson y Erik Lamisert. Blomberg: Francine Lacov y Andre Katherwood. CNN en español: Claudia Lozano (colombiana), Ione Molinares, Juan Carlos López (colombiano) y Carlos Montero. CNN-H: Clarck Howard y Natasha Cury. CNN-I: Max Foster, Isha Sesa, Hala Gorabi y Errol Barnet. Deutsch Welle: Diana Zimmmerman, Matías Untenburg y Sarah Faupet. FOX News: Clayton Murns, Shepard Smith, Charlie Gasparino y Tracy Byrns. Noticiero 24 Horas, de España: Merche Basadre y Susana Roza Vigil. NTN 24: Ruth Del Salto, Marcelo Moncayo. RAI, Lucia Annunziata, Giovanni Floris y Roberto Saviano. TVE: Cristina Onega, María Oña y Antonio Parreño. TV 5, Francia: Francoise Jeaneil y Detert Kormaz. Canal Speed; Diego Mejía (colombiano), y Univision, Ilia Calderón (colombiana) y María Helena Salinas. Por hoy, estas y estos.
Pero si el anterior “elenco” no fuere suficiente buen ejemplo, pueden reforzarlo observando a gente de nuestros canales, como: Yamid Amat, Andrea Vernaza, Inés María Zabaraín, Silvia Parra, y Mauricio Gómez, de CM&. Darío Restrepo Vélez, Ana María Mejía, Andrés Troches, Eduardo Alfonso López, Carlos Mario Díaz, Edulfo Peña y Víctor Castro Gómez, de City TV y ET. Guillermo Vallejo y Adriana Santacruz, de Telepacífico; Orlando Sampayo y Mike Smulson, de Telecaribe; Camila Zuluaga, de TV Centro. Clara Elvira Ospina, Claudia Gurisatti, Johanna Amaya, Juan Eduardo Jaramillo, Natalia Orozco, Adriana y Orlando Guerrero, Carlos Arturo Páez y Zoraya Yanine, de RCN. Germán Arango y María Cristina Uribe, de Noticias Uno. Darío Fernando Patiño, María Lucía Fernández, Juan Diego Alvira, Jorge Alfredo Vargas, Javier Hernández Bonet; Vanessa de La Torre, Luz Helena Ramos, Fernanda Lucía Hernández, Margarita Rojas, Gloria Edith Gómez, Eduardo Manzano, César Chaparro; Dora Glottman, Beatriz Gómez, Juan Roberto Vargas, Carlos Cataño, Carlos Gutiérrez, Richard Fredy Muñoz; y Guillermo Valencia, del Canal Caracol. Por hoy esos, pero hay más.
“Qué buena onda”
Al programa “También Caerás”, suelen criticarlo, (y con razón), porque en él a veces le hacen bromas pesadas a la gente. Sin embargo, esas críticas son parcializadas, pues hasta hoy, nunca he leído una sola de esas notas en que destaque la sección, “¡Qué buena onda!”, otra cara del programa, dedicada a resaltar y premiar la bondad humana. Personajes del programa fingen sufrir serios problemas, hasta que aparece un buen ciudadano, solidario y desprendido, quien ayuda desinteresada y decididamente, y que generalmente es una persona humilde. Así destacan esas acciones y premian a sus protagonistas, que son buen ejemplo como seres humanos. ¡Muy buena onda!
Noticieros, inundaciones y beatificación
Los noticieros de TV han estado muy atareados últimamente. Es grato registrar que durante el largo, crudo y doloroso invierno, con desbordamientos, inundaciones y derrumbes, los periodistas, (en general), han sido respetuosos con el drama humano de miles de hogares; llueve, pero amainó amarillismo.
Caracol y RCN, TV Hoy y ET, ejerciendo un periodismo social positivo, han desplegado todo su recurso humano y técnico para informar bien, poniéndose del lado de los afectados, apoyan y orientan a comunidades y autoridades.
Caracol, ha desplazando a todos sus periodistas, (hasta a su presentadora de temas internacionales, Dora Glottman), a cubrir zonas de desastre en todo el país. RCN se ha lucido con sus informes aéreos, mostrando la magnitud del desastre. City y ET, ha hecho una amplia y seria cobertura en el Distrito.
En cuanto al madrugón por la ceremonia de beatificación del Juan Pablo II, los canales cumplieron de nuevo. Destacado el trabajo de RCN con Juan Eduardo Jaramillo, Johanna Amaya, Mery Villalobos (desde El Vaticano) y Camilo Chaparro, asistidos por el Obispo Héctor Gutiérrez Pabón, asesor en Pastoral de Comunicación del Vaticano. Y el de Caracol, con Darío Fernando Patiño al frente de su informativo, haciendo eficiente equipo con los Padres Alberto Linero y Germán Bernal, (experto en Liturgia), quienes ilustraron al país.

domingo, 6 de marzo de 2011

La lechuza derrotó a Gadafi



Daniel Samper Pizano, hizo para El Tiempo un juicioso análisis sobre el interés de los colombianos en determinadas noticias de una semana.
Al final, podemos concluir: ¿El lector impone el contenido, o el medio el que define el orden de importancia de las noticias?


Un somero análisis de las noticias preferidas por los lectores colombianos revela mayor interés por la farándula que por los grandes problemas.
Un análisis de las noticias preferidas de los colombianos revela más interés por la farándula.
Fue una semana de importantes sucesos: conflictos en Libia y el mundo árabe, alza en combustibles, crisis política en Alemania y laboral en España... Pero las que destacamos los periodistas como noticias gordas no suelen coincidir con las que interesan a los lectores. Según mediciones electrónicas de eltiempo.com, lo que más atrajo al público esta semana fueron la lechuza pateada en Barranquilla, un artículo sobre la teleserie Simpson, los consejos para ser bella después de los 40, la ropa de Lady Gaga y un asalto con muerto en Bogotá.
Día por día, he aquí las noticias más leídas de eltiempo.com en horarios escogidos al azar:
Lunes: 1) Sobrevive la lechuza de Barranquilla. 2) Capturada guerrillera de las Farc. 3) Combates en Libia. 4) Shakira habla de su ex novio. 5) Chismes sobre cancelación de la comedia gringa Dos hombres y medio.
Ese día, los lectores del New York Times preferían las siguientes noticias: Protestas en Yemen... Novedades en Play Station... Vacíos tributarios favorecen a empresas... Asesinado activista gay en Uganda... Surgen granjas para depositar nieve...
Martes: En eltiempo.com: 1) Si los Simpson fueran reales. 2) Muere la lechuza. 3) Fotos de Shakira con Gerard Piqué. 4) Dos jóvenes asesinadas por un amigo de Facebook. 5) Shakira habla de su ex novio.
Ese día, en el Washington Post: 1) Protestas en Yemen. 2) Polémica por posible parálisis del gobierno federal. 3) Afroamericanos, preocupados por posición de Obama sobre ley de matrimonios. 4) Últimas palabras de una víctima tienen valor testimonial. 5) Batallas en Libia.
Miércoles. En eltiempo.com: 1) Sea bella pasados los 40 años. 2) Los nukak makuk en el Guaviare. 3) Asesinada española en Barranquilla. 4) Conductor arrolla a promotores del uso de la cicla. 5) Escándalo por relación entre Iván Moreno y los Nule.
En El País (España): 1) Descodificadores de TDT deben ser resintonizados. 2) Muere actor José Conde. 3) Dior despide a diseñador. 4) Dictador guineano compra costoso yate. 5) Ministro alemán dimite al descubrirse plagio en su tesis de grado.
Jueves. En eltiempo.com: 1) Los atuendos de Lady Gaga. 2) Española asesinada será sepultada en su país. 3) Modelo de Farc era desmovilizada ejemplar. 4) Confección de bluyines desgastados causa muertes en varios países. 5) Hubo reunión de Nule e Iván Moreno en casa familiar.
En el Washington Post: 1) Obama y su relación con Bill Clinton. 2) Vicepresidente Biden busca acuerdo con republicanos. 3) Tres demócratas votan con republicanos contra limitación de gases venenosos. 4) Estados Unidos defiende a director de banco de Bangladesh. 5) Tribunal Internacional investigará a Gadafi.
Viernes. En eltiempo.com: 1) Un muerto en asalto en Bogotá. 2) Confección de bluyines desgastados causa muertes en varios países. 3) Petro vaticina que destituirán a Moreno. 4) Gadafi toma helicóptero holandés. 5) Roban 150.000 hectáreas con ayuda de registradores y notarios.
En Le Monde:1) En marcha, revolución marroquí. 2) Noticia sobre empresas y salarios. 3) Roller-derby, violento deporte femenino. 4) Vínculos de Orange con dictador de Túnez. 5) Sarkozy defiende tradición cristiana.
Esta muestra rápida y poco científica revela predominante interés de nuestros lectores por noticias de farándula y el corazón. En Estados Unidos, España y Francia atraen más la política nacional e internacional.
Caben muchas preguntas, todas ellas dignas de extensas tesis de grado: para dar gusto a sus lectores, ¿debería EL TIEMPO abrir más espacio a las noticias ligeras?... ¿Es la violenta realidad del país la que lleva a los lectores a escapar leyendo notas sobre romances, televisión y crímenes específicos?... Un mortal asalto de las Farc destacado el miércoles interesó menos que los consejos de belleza para cuarentonas: ¿estamos saturados de guerrilla, narcos y paras?... Tuvo más lectores un crimen pasional que una matanza en la selva: ¿los meros números dicen acaso ya poco? ¿O fue que la indiferencia nos comió?
En Colombia, la lechuza derrotó a Gadafi. ¿Podemos considerarnos un pueblo bien informado?
cambalache@mail.ddnet.es

miércoles, 12 de enero de 2011

No es un chiste ni ficción: La Royal Society reclama un plan mundial para posibles contactos alienígenas


Londres(EFE).- La revista "Philosophical Transactions", publicada por la sociedad científica británica, la Royal Society, advierte en su última edición de que los gobiernos del mundo deberían prepararse para un posible encuentro con una civilización extraterrestre que podría ser violenta.

La publicación, que este mes dedica un número completo al tema de la vida extraterrestre, argumenta que si el proceso de evolución sigue en todo el universo patrones darwinistas, tal como ocurre en la Tierra, las formas de vida que contactarían con los seres humanos podrían "compartir su tendencia a la violencia y la explotación" de los recursos.
Por ese motivo, los científicos reclaman que las Naciones Unidas (ONU) configuren un grupo de trabajo dedicado a "asuntos extraterrestres" con la capacidad de delinear un plan a seguir en caso de un contacto alienígena.
"Debemos estar preparados para lo peor" en caso de coincidir con una civilización extraterrestre, alerta el profesor de paleobiología evolutiva en la Universidad de Cambridge Simon Conway Morris, quien considera que la vida biológica debe tener en todo el universo unas características similares a las de la tierra.
Morris cree que si existen alienígenas inteligentes "serán parecidos a nosotros", algo que, "dada nuestra no muy gloriosa historia", debería "hacernos reflexionar".
Por su parte, los profesores John Zarnecki, de la Open University, y Martin Dominik, de la Universidad de St Andrews, reclaman en el artículo que abre la revista un plan "responsable" dirigido por expertos y científicos que evite los "intereses de poder y el oportunismo" en caso de que los extraterrestres llegaran a nuestro planeta.
La posible "falta de coordinación" que presumiblemente se daría en ese caso hipotético debe evitarse, según estos científicos, con la creación de un "marco general de trabajo" que surgiría de un "esfuerzo verdaderamente global gobernado por un grupo político con la suficiente legitimidad".

miércoles, 19 de agosto de 2009

La Patria muda

Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.
Martin Luther King (1929-1968).


El colombiano por naturaleza es bullicioso, agitador y contestatario.
Pero la nación colombiana, conformada por esos ciudadanos extrovertidos, generalmente es silenciosa.

Cuando el colombiano está en grupo, extrañamente deja al vecino la responsabilidad de señalar a quien está haciendo algo indebido o antisocial.

Nuestros gobernantes y dirigentes políticos cuando están en el poder guardan silencio.

Y cuando regresan al asfalto, entonces les da por hablar de lo que vieron y ofrecer lo que no hicieron en sus cargos públicos.

Los periodistas colombianos, que nos jactamos de ser los más rápidos y despiertos del gremio en el mundo, no nos quedamos atrás con la indiferencia y el silencio.

La muerte de Luis Carlos Galan, como los asesinatos, igualmente dolorosos para la patria, de Bernardo Jaramillo, Carlos Pizarro, Jaime Pardo Leal, José Antequera y los otros 4.000 de la Unión Patriótica, pasaron por frente a los colombianos sin que nadie levantara la mano para señalar a quienes todos sabíamos que eran responsables intelectuales de este genocidio de la oposición: militares y policias (cuyos nombres se perdieron en la distancia del tiempo pero deben ser recordados así muchos de ellos estén muertos); políticos liberales y conservadores que eran conniventes con los narcotraficantes, que a su vez eran aceptados por una sociedad moralmente podrida que sólo respetaba a quien tuviera poder económico, sin importar cómo lo consiguió.

La noche en que recordábamos el asesinato de Luis Carlos Galan, me sorprendió la noticia según la cual el ex presidente César Gaviria había declarado ante la Fiscalía que tenía poderosas sospechas de Miguel Maza Márquez, el ex director del DAS a quien relevó del cargo porque le parecía que era aliado del Cartel de Cali.

Y me asaltaron estos interrogantes:

¿Cómo es posible que durante tantos años el ex presidente César Gaviria haya mantenido, en el secreto de su conciencia, sospechas tan graves, que de haberlas divulgado a tiempo hubiera evitado muchos males al país?.

¿Por qué viene ahora Gaviria a decir que Maza Márquez era señalado por los gringos por vínculos con los bandidos?

¿Por qué viene ahora Gaviria a decir que sus sospechas se acrecetaron cuando vio que él estaba haciendo campaña con Samper?.

¿Por qué calló tanto tiempo?

¿A qué o a quién le temía?

Cuando trataba de encontrar las justificaciones que pudo haber tenido Gaviria, vinieron a mi memoria muchos recuerdos que me dejaron pasmado: yo también tenía indicios de las mismas sospechas del ex presidente Gaviria.

Voy a tratar de desenredar el ovillo de los recuerdos. No tengo ahora disponibles mis archivos, porque estoy escribiendo fuera de mi casa.

Pero el asunto es este:

En 1990, en los años finales de la dirección de Yamid Amat, era parte del equipo de 6Am - 9 Am de Caracol el señor Alberto Giraldo.

Nunca supe la razón, y por lo tanto no entendí la decisión de la Cadena, de vincularlo al programa estrella de la radio colombiana.

Era cierto que Giraldo había sido un gran periodista político, con prestigio entre los congresistas liberales y conservadores, ex presidentes, empresarios y ministros y respetado por su colegas.

Lo conocí cuando él era jefe de prensa de la campaña presidencial de Belisario Betancur para las elecciones de 1982.

Entonces, me presentó al joven William Rodriguez, de quien me dijo que hacía parte del grupo financiero del Movimiento Nacional que llevó a Belisario al Gobierno.

Quienes trabajamos a su lado en Caracol, escuchábamos día a día las llamadas que hacía o que le hacían muchas de las mujeres con quienes trabajaba y a quienes hablaba en términos soeces.

Giraldo tenía fama en el medio de organizar orgías con prostitutas bellas y elegantes a quienes les pagaba con dinero en efectivo que cargaba en abundancia en sus bolsillos.

De hecho, yo asistí a uno de esos bacanales y comprobé que era un voyerista enfermizo.

Haré más breve el cuento: cuando Yamid se retiró de la Dirección de Caracol, a finales de 1990, quien lo remplazó provisionalmente fue Alberto Giraldo, mientras asumía el director en propiedad, que ya había sido escogido por Augusto López, su gran amigo: Darío Arizmendi.

Giraldo siguió en Caracol en la época en que el Cartel de Medellín y el Cartel de Cali estaban en guerra; Giraldo tenía su micrófono en Caracol y línea directa con los Rodriguez Orejuela y Miguel Maza Márquez, director del DAS, señalado como el enemigo número uno de Pablo Escobar.

Para mí, y para otros de mis compañeros que no quiero mencionar ahora, era absurdo que Caracol tuviera entre su plantilla al relacionista del Cartel de Cali.

Eso lo sabíamos todos en el grupo; además, él no se preocupaba por esconderlo.

La amistad de Giraldo con Maza era imposible de ocultar para el equipo de 6 Am de Caracol.

Lo llamaba todos los días en la mañana y luego le contaba a Darío Arizmendi, con algo de desparpajo, en voz alta y delante de todo el grupo, detalles de sus conversaciones con el General.

Giraldo nos ayudó a conseguir una entrevista exclusiva con Maza, que se había refugiado en el búnker de su despacho, donde se aisló físicamente del mundo y se negaba a hablar con los periodistas.

Giraldo, delante de mí, lo convenció por teléfono para que nos diera una declaración y acordamos el día y la hora, para la semana siguiente, pues le dijo que estaba preparándose una acción policíal muy importante contra Pablo Escobar.

Finalmente hicimos la entrevista.

Maza no solo puso fín al silencio en que se había sumido durante varios meses, sino que nosotros (Darío Arizmendi y yo), le hicimos una entrevista muy cálida, humana y reveladora de un hombre que se le escondía a sus enemigos, y también a sus amigos, menos a Giraldo.

Por alguna razón de pudor, Giraldo no le hizo preguntas a Maza Márquez en esa entrevista.

La charla con Maza Márquez, fue Premio Simón Bolívar. El cartón de ese premio lo conservo en mi casa.

Me da orgullo la distinción pero siempre he entendido que el origen de esa entrevista viene de una relación ilícita entre el relacionista del Cartel de Cali y el entrevistado Maza Márquez

Darío y yo le reconocimos a Giraldo su buena gestión para conseguir a Maza.

Después, Giraldo se retiró de Caracol y pasó a ser tristemente célebre; fue encarcelado, pasó varios años en la cárcel y, lamentablemente, murió sin la gloria periodística, que no mereció por su mal comportamiento social y personal.

A mí me queda el recuerdo de un excelente reportero político, un gran anfitrión (no propiamente por las orgías) y un habilidoso topo que penetró círculos políticos, sociales, económicos y gubernamentales.

Pero vuelvo al comienzo: ¿Por qué callé yo, todo este tiempo, esa alianza de Giraldo con Maza ?

Y por qué Gaviria también se guardó sus secretos?

Pero me intriga todavía más el silencio de quienes saben que Maza Márquez era un aliado de los de Cali, que seguramente facilitó el atentado a Galan para ayudar a sus amigos y poner todo el peso del Estado en contra de sus enemigos.

Henry de Jesús Pérez, el difunto paramilitar que, según descubren ahora, era aliado de Maza Márquez, terminó de enemigo de Pablo Escobar.

Por ahí va la conexión. Perez y el Cartel de Cali siempre trabajaron juntos y el vínculo entre ellos era Maza Márquez. Y Alberto Giraldo era el relacionista de los tres, según mi opinión.